人工智能自主决策导致事故的责任归属？

 

首席数据官高鹏律师团队

人工智能自主决策导致事故的责任归属是一个复杂的问题，需要综合多方面因素考量，以下是不同主体可能涉及的责任分析：

一、开发者和制造商

算法设计缺陷：如果人工智能的算法存在缺陷，导致其自主决策时出现错误，开发者需要承担相应责任。例如，在2023年首例AI医疗误诊赔偿案中，法院判决开发者承担60%责任，因其算法缺陷导致了误诊。

数据质量问题：开发者提供的训练数据有误或不完整，可能使人工智能在决策时产生偏差，从而引发事故，这种情况下开发者也应负责。

系统透明度和可解释性不足：当人工智能的决策过程无法被理解和解释，即存在“算法黑箱”问题时，开发者未尽到确保系统透明度和可解释性的义务，导致事故难以预防和追溯，开发者需承担责任。

二、用户和运营者

不当使用或过度依赖：用户未按照人工智能系统的使用说明或超出其设计范围使用，导致事故发生，用户自身需要承担一定责任。比如，驾驶员在使用自动驾驶功能时，未保持注意力或在不适合的路况下开启该功能，可能需要对事故负责。

未进行必要的人工复核：在一些关键领域，如医疗诊断、金融投资等，即使使用了人工智能辅助决策，用户也有责任对人工智能的建议进行人工复核。若因未复核而盲目采纳错误决策导致事故，用户需承担相应责任。

三、所有者和雇主

管理和监督过失：所有者或雇主对人工智能系统的管理和监督不善，如未进行定期维护、升级，或未制定合理的使用规范和安全措施，导致事故发生，应承担管理责任。

授权和指示不当：如果所有者或雇主对人工智能系统的授权不当，或给予错误的指示，使其在执行任务过程中造成损害，需承担相应责任。

监管机构

监管不到位：监管机构未对人工智能的开发、测试、部署等环节进行有效监管，导致存在安全隐患的人工智能系统流入市场或投入使用，从而引发事故，监管机构可能需要承担监管责任。

标准和规范缺失：若监管机构未能及时制定和完善人工智能相关的法律法规、标准和规范，导致在责任界定等方面缺乏明确依据，也可能对事故责任的认定产生影响。

四、人工智能自身

目前的法律地位限制：在现有法律框架下，人工智能通常被视为一种工具或产品，不具备独立的法律主体地位，因此一般不能直接作为责任主体承担法律责任。

未来可能的发展趋势：随着人工智能技术的不断发展和自主性的提高，一些学者提出赋予人工智能有限法律人格的设想，以更好地应对责任归属问题。但这一观点仍存在较大争议，且在技术、伦理和法律等多方面都需要进一步探讨和完善。

五、保险机构

分担风险责任：通过保险机制，保险机构可以在一定程度上分担人工智能事故带来的风险和责任。开发者、用户等主体可以购买相关保险，当事故发生时，由保险机构按照保险合同约定进行赔偿，从而减轻各方的经济负担。