OO的bug,C++的bug,还是编译器的bug?

 
OO bug,C++ bug, 还是编译器的 bug?
按照面向对象的理论派生类可以直接继承基类的公有方法 . 例如 :
    class base
    {
    public:
       void fun(const int& arg)
       {
       }
    };
 
    class derive: public base
    {
    };
现在类derive就自然而然的有了一个void fun(const int& arg)的方法.这个方法就是从类base继承而来的.然而这一却在引入模板后就变的混挑乱不堪了.请看下面这两个类.
    class base
    {
    public:
       template<class T>
       void fun(const int& arg)
       {
       }
    };
 
    class derive: public base
    {
    };
这次类base有一个成员模板函数template<class T>void fun(const int& arg),按照OO的理论,类derive也自然有这个成员模板函数.那么好吧.我们就来特化类derive的这个成员模板函数.于是我们写下了一个这样的特化:
    template<>
    void derive::fun< int > (const int& arg)
    {
    }
然而这个特化却不能被编译器支持.在G++中会有编译错误,说 derive 中没有函数fun . 类derive不是从类base中继承了函数fun了吗?
在vc中倒是能编译通过,但却会有一个非常奇怪的运行结果.为了看到个结果我们来让类base的fun函数输出它的函数名,同时我们也让特化后的类derive的fun也输出函数名.改完后的代码如下:
    class base
    {
    public:
       template<class T>
       void fun(const T& arg)
       {
           cout << "/t" << __FUNCTION__ << endl;
       }
    };
 
    class derive: public base
    {
    };
 
    template<>
    void derive::fun< int > (const int& arg)
    {
       cout << "/t" << __FUNCTION__ << endl;
    }
下面我们来测试这些代码. 测试如下:
       derive obj;
       obj.fun(8);
       obj.fun(8.8);
输出结果有点出人意料.这个测试的输出如下:
base::fun
base::fun
竟然两个fun:特化的和非特化的都是类base的. 我们明明是特化的类derive的fun呀.
 
 
 
评论 8
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值