为什么idea建议使用“+”拼接字符串

今天在敲代码的时候，无意间看到这样一个提示：

英文不太好，先问问ChatGPT，这个啥意思？

IDEA 提示你，可以将代码中的 StringBuilder 替换为简单的字符串连接方式。

提示信息中说明了使用 StringBuilder 进行字符串拼接在现代 JVM 中并不一定比使用 String 连接有显著的性能优势，尤其是对于简单的字符串拼接操作，直接使用 String 连接可能更加简洁明了。

可以被替换为：

String str = "哪吒编程" + "study" + "ChatGPT4o";

这样可以使代码更简洁，同时在大多数情况下不会对性能产生明显的负面影响。

IDEA 提供了自动替换的选项，点击提示框中的 “Replace ‘StringBuilder’ with ‘String’” 即可自动进行替换。

👉 GPT功能：

1. GPT-4o知识问答：支持1000+token上下文记忆功能
2. 最强代码大模型Code Copilot：代码自动补全、代码优化建议、代码重构等
3. DALL-E AI绘画：AI绘画 + 剪辑 = 自媒体新时代
4. 私信哪吒，直接使用GPT-4o

实际上，从JDK1.5开始，Java编译器就做了自动优化，使用“+”拼接字符串，编译器编译后自动优化为使用StringBuilder。

做一个小测试，拼接10000个"哪吒编程" + "study" + "ChatGPT4o"，看下使用“+”拼接字符串和使用StringBuilder，哪个速度快。

public class StringTest {
    public static void main(String[] args) throws IOException {
//        long timeSum = 0;
//        for (int i = 0; i < 3; i++) {
//            timeSum += spliceStrByAdd();
//        }
//        System.out.println("使用+拼接字符串平均耗时: " + timeSum/3 +"毫秒");

        long timeSum = 0;
        for (int i = 0; i < 3; i++) {
            timeSum += spliceStrByBuilder();
        }
        System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串平均耗时: " + timeSum / 3 + "毫秒");
    }

    private static final int n = 10000;

    /**
     * 使用+拼接字符串
     *
     * @return
     */
    private static long spliceStrByAdd() {
        Instant start = Instant.now();
        String ret = "";
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            ret += "哪吒编程" + i;
            ret += " study" + i;
            ret += " ChatGPT4o" + i;
        }

        Instant end = Instant.now();
        Duration elapsed = Duration.between(start, end);
        long time = elapsed.toMillis();
        System.out.println("使用+拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");
        return time;
    }

    /**
     * 使用StringBuilder拼接字符串
     */
    private static long spliceStrByBuilder() {
        Instant start = Instant.now();
        StringBuilder builder = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            builder.append("哪吒编程").append(i);
            builder.append(" study").append(i);
            builder.append(" ChatGPT4o").append(i);
        }

        Instant end = Instant.now();
        Duration elapsed = Duration.between(start, end);
        long time = elapsed.toMillis();
        System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");
        return time;
    }
}

这差距还真是巨大，相差1000倍，Idea给的提示这不是胡扯嘛？

上面还说，jdk1.5开始，+在编译时自动优化为StringBuilder，现在我用jd-gui对class文件进行反编译，查看编译后的代码差异。

这个时候，很多杠精就该站出来了，你这测试有问题，不能这么干

你这循环拼接10000次，通过+拼接时，你就创建了10000个字符串，你这测试的并不是纯+拼接耗时！！！

好像说的有点道理~

public class StringTest2 {
    public static void main(String[] args) throws IOException {
        long timeSum = 0;
        for (int i = 0; i < 3; i++) {
            timeSum += spliceStrByAdd();
        }
        System.out.println("使用+拼接字符串平均耗时: " + timeSum/3 +"毫秒");

        timeSum = 0;
        for (int i = 0; i < 3; i++) {
            timeSum += spliceStrByBuilder();
        }
        System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串平均耗时: " + timeSum / 3 + "毫秒");
    }

    private static final int n = 10000;

    /**
     * 使用+拼接字符串
     *
     * @return
     */
    private static long spliceStrByAdd() {
        Instant start = Instant.now();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            String ret = "哪吒编程" + i + " study" + i+" ChatGPT4o" + i;
        }

        Instant end = Instant.now();
        Duration elapsed = Duration.between(start, end);
        long time = elapsed.toMillis();
        System.out.println("使用+拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");
        return time;
    }

    /**
     * 使用StringBuilder拼接字符串
     */
    private static long spliceStrByBuilder() {
        Instant start = Instant.now();
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            StringBuilder builder = new StringBuilder();
            builder.append("哪吒编程").append(i);
            builder.append(" study").append(i);
            builder.append(" ChatGPT4o").append(i);
        }

        Instant end = Instant.now();
        Duration elapsed = Duration.between(start, end);
        long time = elapsed.toMillis();
        System.out.println("使用StringBuilder拼接字符串耗时: " + time + "毫秒");
        return time;
    }
}

使用+和StringBuilder单独拼接字符串时，效率上确实差不多少！

也就是说，在拼接少量字符串的时候，使用+也是可以的，Idea的提示还是有点道理的！

我把这两个class和idea提示截图直接传给ChatGPT，看它怎么看待这个问题。

ChatGPT，牛笔！

👉 GPT功能：

1. GPT-4o知识问答：支持1000+token上下文记忆功能
2. 最强代码大模型Code Copilot：代码自动补全、代码优化建议、代码重构等
3. DALL-E AI绘画：AI绘画 + 剪辑 = 自媒体新时代
4. 私信哪吒，直接使用GPT-4o