流程模型分析（3）
——流程发散聚合模型
三、流程的运转模型
这里将是本文最为核心的地方了，什么是工作流，也将在其运转模型中体现。
任何事物都是循序渐进的，由简单到复杂。我们先来看看最为基本的集中运转模型
3.1 基本运转模型
串行（Sequence）
串行，是最为简单，也最为容易理解的模型。按照预定的任务列表（Task A,Task B,Task C），有序的执行，如下图（3-1）所示。
图（3-1）
自循环
自循环的模型，主要用于表示：同一个任务节点，重复的执行多次。
图（3-2）
如图中所显示。“模式2”比“模式1”多了一个鉴别节点（Discriminator Node）。这两种模式，在现实中应用的都较为广泛，其中“模式1”更多的偏向人为的选择，也就是说，在任务执行后，由人为的决定是否继续重复的执行这次任务；而“模式2”则更多的倾向于一个既定的规则，按照原有的规则，决定是否重复执行。
3.2 发散运转模型
并行（Parallel）
并行，就涉及到流程的分支概念。就是说在流程运行过程中，因为不同的条件或情况，或者处理的业务需要多部门（多任务）分开处理，而产生了流程分支。如下图所示
图（3-3）
流程在执行完任务A后，因为需要，产生了两个并发执行的分支（A——B和A——C）。这两个分支之间是对等的，也是并行执行的。
有关上面的流程图，可能在以后的一些文章/文档中，大家会看到下面类似的图形
图（3-4）
虽然比上图多了一个And选择器，但实际上，两图，表示的是同一个含义或模型。所以大家在应用或读书的时候，可以长个心眼哦，自己学会实质性的分析。
独占式选择（Exclusive Choice）
当一个任务处理完后，发现其后面可允许走多个分支流程，但只允许选择其中某一个分支运行。这个选择是人为决策的，预先没有设点选择的规则。
图（3-5）
鉴别式选择（Discriminator Choice）
这同前面的“独占式选择”很相似，唯一不同点，就是多了一个鉴别器（Discriminator）。当任务达到这个鉴别器的时候，鉴别器会根据当前流程所处的状态，对比预先设定的一些选择规则，自动判别接下来流程的流向，也就是自动根据条件，选择一个满足条件的分支运行。
图（3-6）
鉴别器模式（有的可能叫选择器等等名字，表达的意思基本相同），在现实应用中较为广泛。比如在订单申请流程中，设定一个依据数额判别流向的鉴别器，如果数额大于等于5000就走分支流程A，如果数额小于5000就走分支流程B。
抄送模型
抄送模型，本身不是一个标准的工作流运转模型，但是在现实应用中，比比皆是。
它表达的意思是（请参考下图），存在主流程（A——C），在一个任务（A）执行完毕后，会继续执行主流程上下一个预定任务（C），但是同时也会激活另一任务（B）（或另外的流程）的执行，但是任务B以及任务B的后续流程，不会对主流程运转造成影响。
请注意图中的 A——B流程沿线，用的是灰色虚线表示，而且任务B也同样采用灰色表示。
图（3-7）
来个举个电子办公系统中，经常遇到得例子说明一下：比如一个发文，在交司局会签的时候，可能会抄送一份给另外的司局备案，这个过程就或额外的激活一个不影响主会签流程的“抄送任务”，比如图中Task B。
发散模型
说到这里，大家可再回过头参看一下并行模型（3.2.1节）。发散和并行最大的区别就是，各个分支（branch）的流程状态（或流程数据）：
在并行模型中，分支状态（A-B）与分支状态（A-C）是大多数情况下是不相等的。由任务A执行后的状态进行一定条件下的“拆分”，形成了两个分支（或多个分支）流程。这多个分支流程，在最终需要重新聚合成一个主流程，以确保流程信息的完整性（当然，实际运行中，可能存在因为超时等特定原因而最终抛弃某个子流程）。
而在发散模型中，分支状态（A-B）与分支状态（A-C）是绝对相等的。因发散而产生的多个分支流程，在最终未必聚合（可能因为种种原因，聚合的时候会抛弃一个和多个分支流程）。
这里面说到了“聚合”概念，在后续的介绍上，将加以详细叙述
图（3-8）
3.3 聚合运转模型
下面我们就将进入聚合模型的介绍。因为有了“发散”，在一个流程的后续运转中，才会出现“聚合”这个问题。所以在后续讨论聚合模型的时候，大多情况下都会结合上面的发散运转模型。
同步聚合（synchronize merge）
由必要说明一下，同步聚合，可不是“同时聚合”噢。
图（3-9）
简单聚合（Simple Merge）
虽然名为简单聚合，不过在现实应用中，其理解度和应用度，都基本上比上面的“同步聚合”要难。多分支在聚合的时候，采用类似于“先进先出”法则，哪一个分支先达到，则最先激活流程的运行。后续的分支则到此就会终止。
图（3-10）
多重聚合（Multiple Merge）
多重聚合，与上面的简单聚合有些相似。但是比起Simple Merge可就复杂多了。到目前为止，在现实中，我还没有碰到过这样的流程实施。
多分支在聚合的时候，采用类似于“先进先出”法则，但是不同于简单聚合的是，任何一个分支，在到达这个聚会点的时候，均会激活后续流程的运转。
这就涉及到一个问题了，如果一个后续流程实例刚刚被激活，又一个分支到达，那么这个分支是否激活后续流程实例呢？在不同的工作流引擎中（workflow enginner）中会有不同的解决方案，有的选择立即激活，有的选择等待延迟激活。就这一点来说，不是本文的讨论主题，有兴趣的朋友，可以在自己的引擎中实现不同的方式。
图（3-11）
鉴别式聚合（Discriminator Merge）
这个是较为容易理解的，显示应用中也常常碰到，但是在应用的实施难度较大，因为一般与其配合的都会存在一个“规则引擎”，来定义/处理聚合规则
图（3-12）
扫一扫
3743
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
