CreateEvent 和OpenEvent时事件全局名称问题 Global

今天看别人的代码，注意到在操作事件对象时如下：
sprintf(cTemp,"Global\\EVENT_%s",lpFileName);
m_hMapEvent = OpenEvent(EVENT_ALL_ACCESS,FALSE,cTemp);


注意到了没有，事件对象名称前面加了个Global，开始以为这个Global是任意加的，可以随便改成其他字符，后来经过查阅msdn和google，才发现这个Global大有来头！


Global\\xxxEvent 可以保证：在创建命名时间对象时指定名字是全局的。
这样做的好处如下：
这样创建的内核对象无论出于服务，还是内核中，应用层都可以打开并使用这个内核对象。
CreateEvent( NULL, FALSE, FALSE, "Global\\CSAPP" ); 这是一个内核对象。
==========
关于在通过 事件对象 在服务程序和普通桌面应用程序相互之间通信的问题，分类情况进行讨论：
1、普通桌面应用程序中创建事件，服务程序中打开事件
XP的情况
普通桌面应用程序中创建：
m_hEvent = ::CreateEvent(NULL, FALSE, FALSE, TEXT("{67BDE5D7-C2FC-49f5-9096-C255AB791B75}"));
服务程序中打开并置其为有信号：
HANDLE hEvent = ::OpenEvent(EVENT_ALL_ACCESS, FALSE, TEXT("{67BDE5D7-C2FC-49f5-9096-C255AB791B75}"));
DWORD dwErr = ::GetLastError();
::SetEvent(m_hEvent);
vista下情况
vista下有点问题是，如果像上面那样写的话，服务程序在打开该事件对象时报错“系统找不到指定的文件。”，原因是XP下服务程序和应用程序创建的内核对象的命名空间默认是全局的，而vista下则不是，服务创建的内核对象默认在session0下，而用户创建的内核对象默认在各自的session下（session1，session2……），解决此问题的方法很简单，就是在创建命名时间对象时指定名字是全局的，也就是将CreateEvent和OpenEvent的最后一个参数设置为TEXT("Global\\{67BDE5D7-C2FC-49f5-9096-C255AB791B75}")。
2、服务程序中创建事件，普通桌面应用程序中打开事件
下面就不分系统说明，只说说根本的问题。
服务程序中创建：
m_hEvent = ::CreateEvent(NULL, FALSE, FALSE, TEXT("{67BDE5D7-C2FC-49f5-9096-C255AB791B75}"));
普通桌面应用程序中打开：
HANDLE hEvent = ::OpenEvent(EVENT_MODIFY_STATE, FALSE, TEXT("{67BDE5D7-C2FC-49f5-9096-C255AB791B75}"));
::SetEvent(hEvent);
上面的代码不能正常工作，在普通桌面应用程序中打开事件对象时，报错“拒绝访问。”，并且获得的事件句柄是NULL，原因是这样的，在服务程序中创建的内核对象，默认情况下桌面程序无法打开这个对象，每个内核对象都是有访问控制的，而服务中创建的内核对象权限比较高，当LPSECURITY_ATTRIBUTES这个参数传NULL的时候，将使用默认访问控制。普通桌面应用程序自然没有权限访问了，解决方法如下，在服务程序创建事件对象时，指定确定的安全描述符。
// set SECURITY_DESCRIPTOR
SECURITY_DESCRIPTOR secutityDese;
::InitializeSecurityDescriptor(&secutityDese, SECURITY_DESCRIPTOR_REVISION);
::SetSecurityDescriptorDacl(&secutityDese,TRUE,NULL,FALSE);
SECURITY_ATTRIBUTES securityAttr;
// set SECURITY_ATTRIBUTES
securityAttr.nLength = sizeof SECURITY_ATTRIBUTES;
securityAttr.bInheritHandle = FALSE;
securityAttr.lpSecurityDescriptor = &secutityDese;
m_hEvent = ::CreateEvent(&securityAttr, FALSE, FALSE, TEXT("{67BDE5D7-C2FC-49f5-9096-C255AB791B75}"));
这样普通桌面应用程序再去打开该事件对象就没有问题了。（注：vista下事件对象的名字仍然要指定全局空间）
另外再谈谈Windows编程中的session，最近遇到一些很郁闷的问题。一直在折腾Vista下的服务程序启动进程的问题，有了点小小的体会，记下来，希望能帮到跟我遇到一样问题的朋友。Windows xp、Vista中，服务程序都是运行在session0中，而后面的第1、2、...、N个用户则分别运行在session1、session2、...、sessionN中。不同的session有不同的namespace，但是由于目前主流的用户windows平台WinXP支持快速用户切换，所以我们感觉不到这些差异。
在XP中，用Sevice启动的进程跟我们用当前用户启动的进程在编程上似乎没什么区别，用起来都一样。 可是到了vista下，情况就不一样了。vista新的安全机制对不同的session之间的限制做了加强。一些命名内核对象，如Event的使用，为了进行进程通信，在进程1(处在session1中)中，我创建了一个命名的事件对象，然后在进程2（由我的服务启动，所以运行在session0中）中检测该Event，发现始终检查不到，而且错误信息是“系统找不到指定的文件。”另外专门写了个小程序去检测（直接运行，也是运行在session1中），却能检测到。
后来仔细读了MSDN中关于“ Kernel Object Name Spaces”的资料，才明白：一些命名的内核对象，比如： events, semaphores, mutexes, waitable timers, file-mapping objects, job objects，都只是在自己的namespace里唯一存在，不同的session因为namespace不同，所以会导致上面的现象。详细的信息可以参考MSDN中的CreateEvent资料中对参数lpName的说明。
大家可以参考MSDN中的“ Kernel Object Name Spaces”（没事贴点MSDN中的东东，MSDN才是王道啊）：

Kernel Object Name Spaces

A Remote Desktop Services server has multiple namespaces for the following named kernel objects: events, semaphores, mutexes, waitable timers, file-mapping objects, and job objects. There is a global namespace used primarily by services in client/server applications. In addition, each client session has a separate namespace for these objects, such as in Windows Vista.


The separate client session namespaces enable multiple clients to run the same applications without interfering with each other. For processes started under a client session, the system uses the session namespace by default. However, these processes can use the global namespace by prepending the "Global\" prefix to the object name. For example, the following code calls CreateEvent and creates an event object named CSAPP in the global namespace: 


CreateEvent( NULL, FALSE, FALSE, "Global\\CSAPP" );


Service applications in a Remote Desktop Services environment use the global namespace by default. 


Session zero is only used for hosting services, and there is no console session, unlike previous versions of Windows.


The global namespace enables processes on multiple client sessions to communicate with a service application. For example, a client/server application might use a mutex object for synchronization. The server component can create the mutex object in the global namespace. Then a client session can use the "Global\" prefix to open the mutex object.


Another use of the global namespace is for applications that use named objects to detect that there is already an instance of the application running in the system across all sessions. This named object must be created or opened in the global namespace instead of the per-session namespace. The more common case of running the application once per session is supported by default because the named object is created in a per session namespace.


In addition to the "Global\" prefix, client processes can use the "Local\" prefix to explicitly create an object in their session namespace. These keywords are case sensitive.


The "Session\" prefix is reserved for system use and you should not use it in names of kernel objects. 


Fast user switching is implemented by using Remote Desktop Services sessions. The first user to log on uses session one, the next user to log on uses session two, and so on. Kernel object names must follow the guidelines outlined for Remote Desktop Services so that applications can support multiple users.


The creation of a file-mapping object in the global namespace, by using CreateFileMapping, from a session other than session zero is a privileged operation. Because of this, an application running in an arbitrary Remote Desktop Session Host (RD Session Host) server session must have SeCreateGlobalPrivilege enabled in order to create a file-mapping object in the global namespace successfully. The privilege check is limited to the creation of file-mapping objects, and does not apply to opening existing ones. For example, if a service or the system creates a file-mapping object, any process running in any session can access that file-mapping object provided that the user has the necessary access. 

【转载】http://hi.baidu.com/mikenoodle/item/06b069869bec6ccdee083d71