内存式数据访问的缺、优点

内存式数据访问的缺、优点

 

最近要做一个交通 地图的东西，要有路径分析功能，突然发现ToteoGraph作有些为难，光加载道路数据（国道，省道、县道一共200M），把这些数据加载到内存确实很庞大，可能需要1的内存，我当初的 开发思路是满足省一级城市的信息量，对象200万-500万之间，数据量大体在100M-500M，内存开销在128M-2G之间，最开始是想给大型企业一级使用，内存应该不成问题。 最近回过头来做应用才发现，不能要求每个人都有2G的内存空间来加载数据，看来唯一的办法就是改成文件式数据访问方式。 通过这段时间的开发，我大体总结了一些内存式也文件式的缺、优点：内存式 ---- 优点：数据访问灵活、数据存储格式扩充性强；因为访问的是内存所以数据访问速度快，在一些高效的分析软件里还是内存式更适合；绘图效率高，内存式的要高1倍以上；在编辑时可以处理复杂的功能，如对象捕捉、对象跟踪，不是说文件方式实现不了，而是效果不如内存式好。缺点：数据加载时间长，内存开销大，40M的shape文件在光对象的内存的开销能达到80M左右，这还是内存整理过的，如果不进行内存优化，在120M-150M之间，在解决超大规模的数据处理时，内存瓶颈凸现。文件式 --- 优点：数据不受内存限制，就索引而言，确实是非常先进。缺点：数据访问慢！我测试过 mapinfo 的，访问他的顶点数据，非常慢！ 其他公司反映 ArcGIS的SDE访问也很慢（听说）！文件式的其他缺优点我也就不谈了，大家应该比我清楚 看来我需要使用以上两种格式，来满足不同的需要，总之，事又来了，看来又要忙上1个月了 最近终于解决region判断问题，采用数学的方式，终于不用PtInRegion了，性能有了很大的提高。 另一件高兴的事 --- 终于解决地图投影问题，这个问题困扰我很久，要不是为了显示交通地图，我还不知道要拖多久，现在使用的投影为高斯投影，采用的坐标系为WGS84，终于不是以前那种扁长模样了。