Linux与Windows哪个更合你的味口

成本

　　赞成Linux的声音：Linux是免费的，它没有使用许可证费用；支持Linux的成本比支持Windows(NT4/2000)的成本低得多；而且，已经有许多免费办公自动化解决方法可供选择。

　　赞成Windows的声音:Linux要求现场的技术支持以保证系统运行，要求开发人员或承包商现场修改系统错误和应用核心补丁程序，无法保证能够由内部人员来解决所有问题；Visual Studio比其它开放源代码的开发环境好；MS SQL是一个便宜的数据库平台；Linux 没有提供足够多的商业工具软件。

　　 声誉

　　赞成Linux的声音：Linux 是发展最迅速的OS 平台；Linux 应用能更好地工作；Linux 桌面提供更多选择；Linux 应用程序和工具的运行很出色，选择机会也更多。

　　赞成Windows的声音：微软视窗是最常用的OS 平台；每个Linux 系统发布就是一个独立的OS，向后兼容性差；Windows应用比Linux 应用允许用户更多的集中到任务上，无需编程就可以使应用系统工作；Windows有一致的界面窗口。

　　 应用

　　赞成Linux的声音：Linux 图形接口像Windows一样容易使用；Linux 使用标准兼容协议,也使用标准文件格式；从未遇到过像安装微软补丁程序那样的事：选择的机会太多了；Linux 提供极大的协同工作能力。

　　赞成Windows的声音：Linux上的应用非常少；不与Internet Explorer 6 标准兼容；无法买到像Outlook所提供的电子邮件备份功能那样的Linux 电子邮件备份工具；Linux上没有PC Anywhere那样的管理软件；Linux 打印功能不好，没有媒体播放软件。
　　 安全

　　赞成Linux的声音：没有Linux 病毒；Linux 没有那种会导致系统死锁的模糊的协议服务；Linux不易受蠕虫攻击；Linux不会发生IRC 特洛伊IIS 蠕虫。

　　赞成Windows的声音：Linux并不安全，没有人负责Linux的完整性；有许多出色的第三方企业在生产各种反病毒软件；微软已经集中精力来解决安全问题。 
成本

　　赞成Linux的声音：Linux是免费的，它没有使用许可证费用；支持Linux的成本比支持Windows(NT4/2000)的成本低得多；而且，已经有许多免费办公自动化解决方法可供选择。

　　赞成Windows的声音:Linux要求现场的技术支持以保证系统运行，要求开发人员或承包商现场修改系统错误和应用核心补丁程序，无法保证能够由内部人员来解决所有问题；Visual Studio比其它开放源代码的开发环境好；MS SQL是一个便宜的数据库平台；Linux 没有提供足够多的商业工具软件。

　　 声誉

　　赞成Linux的声音：Linux 是发展最迅速的OS 平台；Linux 应用能更好地工作；Linux 桌面提供更多选择；Linux 应用程序和工具的运行很出色，选择机会也更多。

　　赞成Windows的声音：微软视窗是最常用的OS 平台；每个Linux 系统发布就是一个独立的OS，向后兼容性差；Windows应用比Linux 应用允许用户更多的集中到任务上，无需编程就可以使应用系统工作；Windows有一致的界面窗口。

　　 应用

　　赞成Linux的声音：Linux 图形接口像Windows一样容易使用；Linux 使用标准兼容协议,也使用标准文件格式；从未遇到过像安装微软补丁程序那样的事：选择的机会太多了；Linux 提供极大的协同工作能力。

　　赞成Windows的声音：Linux上的应用非常少；不与Internet Explorer 6 标准兼容；无法买到像Outlook所提供的电子邮件备份功能那样的Linux 电子邮件备份工具；Linux上没有PC Anywhere那样的管理软件；Linux 打印功能不好，没有媒体播放软件。
　　 安全

　　赞成Linux的声音：没有Linux 病毒；Linux 没有那种会导致系统死锁的模糊的协议服务；Linux不易受蠕虫攻击；Linux不会发生IRC 特洛伊IIS 蠕虫。

　　赞成Windows的声音：Linux并不安全，没有人负责Linux的完整性；有许多出色的第三方企业在生产各种反病毒软件；微软已经集中精力来解决安全问题。