2019年五一赛赛后总结

现在是5月28日，也不是一直忘了写，就是对我来说印象越来越不深了吧，但是这次我感觉对我来说蛮重要的一次，因为。。确实是靠优秀的团队才能把这次数学建模做好的。在这里非常谢谢我的队友们。张慧，冯子豪

 

     这次参赛前说实话当时其实是不想打的，因为自己一直在学习数学建模相关课程，感觉到自己能力的不足所以不敢说自己可以做多好，老师要求我们来参加我也是希望不要坑了保研的大佬们，我确实是有一点小菜鸡了。

 

   但是小菜鸡水品确实是真实的，我想了想反正自己就是菜，只要足够努力就能勤能补拙，于是我在比赛之前看了大量有关51赛的论文，看看其他人是怎么写的，我还想着复刻一下他们的建模思路，以及为什么可以获取这么高的成绩。倒也是发现了一些共性的东西，那就是建立的模型非常棒。

   这肯定是验证了老师说的那句话，只要你发现了一个题目，不需要参考太多东西，只需要把一个方法、研究深、研究透就可以，我确实也是按照这个思想去想的，而且我们三个人分工非常明确，我负责去往下开问题，去研究去了解，以及对于上一问抛出的问题去编程。冯子豪同学就负责建立模型，以及求解和求导，（那么难的导数到底就是怎么做出来的。。）当然也承担了一部分写论文工作，张慧每次都能很细心的发现哪些模型可以用，而且基本上我们每次都用了。

   基本上就是编程人、论文人、建模人这种方式去做的。所以我们完成的内容比较多，也完成的比较快，协作也做的非常好。

  选题：其实选A题的原因是：C题做腻了，B题我不敢保证调度问题我能做的很好。而且我也是一个非常喜欢建模和数学的人，所以考虑到大家都数学不错，又没有人学统计学，所以我们选择的投标枪。

做题：针对问题一，我们倒是用拟合曲线＋积分求面积的方式做出来了。很完美

第二问就开始卡了，我们采用了统计回归的方法，第三问采用了优化统计回归，第四问我忘了。。也懒得翻了，好像是用了更新阻力公式的方法去做的。要是说我们模型建立的很好也可以，说建的很烂也没错，不过我们确实参考的内容很少，因此是在说做的不好也没办法，第五问就是层次分析法了。。嗯哼，这个有点离谱了，但是我敢说的是，哪一个建模的人敢说自己就是标准答案呢？我们只是另辟蹊径罢了。而且关键是我们写的很好（自信就完事了）。

写在最后：最近写总结一直抓不住重点。等出了成绩在总结一下吧，因为自己不知道自己到底做的好不好，所以到时候我还是会来补充一下的。