数据结构之Redis-跳表(zset)

数据结构之Redis-跳表

  在前面说Redis的文章里,提到了Redis的有序集合zset底层是依赖跳表实现的,当时没有展开讨论,内心认为还是需要一个专门的篇幅来介绍它。

  先想一想为什么有序集合需要用跳表实现?回忆一下有序集合的几个关键词:
是SortedSet和HashMap的结合;value具有唯一性;多了一个score;支持范围查询,结构如下:

zset.png


下面我决定针对zset的功能分析对应的造就这种功能所需的底层结构。
功能一:zset支持快速插入和删除
对应的解决思路:针对快速插入和删除,有没有想到什么?首选肯定是链表,所以,底层基础得有一个value和score组成的node连接起来的链表。
功能二:zset有序且支持范围查询,且是的
对应的解决思路:有序这个条件,我们可以先让链表按照顺序排列,但查找来说,链表的查询时间复杂度为O(n),并不高效,还要满足范围查找,如何解决这个问题?那么这时候就想到,能不能给链表做一个索引,提高它的查找效率的同时,让它也能支持范围查找,构建索引的话,是为了提高效率,如果只构建一层索引,数据量小的时候无所谓,但数据量大的时候呢?好像无法起到根本上提升效率的作用,所以应该给链表添加多级索引,简单示意图如下所示(引用自极客时间王争):

skip list.png


  以上这种链表加多级索引的结构,就是跳表。

 

跳表查询时间复杂度:

有n个结点的链表,假设每两个链表构建一个索引,那么:
第一级索引个数为:n/2;
第二级索引个数为:n/4;
···
第h级索引个数为:n/2^h;
现在假设最后一级索引的个数为2 ,则h +1 = logn,算上最底下的一层链表,那么这个跳表的高度H= logn。
当我们要查找跳表里的一个数时,参考图如下:

 

Search X.png

 

在图里,我们想查找x,在第k级,遍历到y结点,发现x大于y,但x小于y后面的结点z,所以先顺着y往下到第k-1级,发现y,z之间有三个节点,所以我们在k-1级索引中,遍历3个节点找到x,以此类推,在每一层需要通过3个节点找目标数,那么总的时间复杂度就为O(3*logn),因为3是常数,所以最后的时间复杂度为O(logn)。
这一结构相当于让跳表实现了二分查找,只是建立这么多的索引是否会浪费空间呢?我们来看一下跳表的空间复杂度。

跳表的空间复杂度:

还是回到刚刚的例子,我们可以发现,链表上的索引数目按第一层,第二层,···,倒数第二层,最后一层的顺序排列下来分别为:n/2,n/4,···,4,2,观察到了吗?就是一个等比数列,计算该跳表的空间复杂度,相当于给等比数列求和,高中数学都快忘完了,网上求得一个等比数列求和公式,放在这里:

 

Sn.png

 

顺着公式依次带入:a1=n/2,an= 2,q=1/2,求得Sn= n-2,所以空间复杂度为O(n),与此同时,我们顺便考虑一下每三个节点抽取一个索引的情况,还是依据刚刚的思路,发现Sn= n-1/2,空间复杂度将近缩减了一半。
总之,跳表就是空间换时间的那个思路,但如果链表中存储的对象很大时,其实索引占用的这些空间对整个来说是可以忽略不计的。

跳表的高效插入和删除:

插入

  之前就说了,之所以选用链表作为底层结构支持,也是为了高效地动态增删。单链表在知道删除的节点是谁时,时间复杂度为O(1),因为跳表底层的单链表是有序的,为了维护这种有序性,在插入前需要遍历链表,找到该插入的位置,单链表遍历查找的时间复杂度是O(n),同理可得,跳表的遍历也是需要遍历索引数,所以是O(logn)。

删除

  删除的节点要分两种情况,如果该节点还在索引中,那删除时不仅要删除单链表中的节点,还要删除索引中的节点;另一种情况是删除的节点只在链表中,不在索引中,那只需要删除链表中的节点即可。但针对单链表来说,删除时都需要拿到前驱节点才可改变引用关系从而删除目标节点。

跳表的动态更新:

跳表更新时有一个不能忽视的重要问题,如果在单链表的两个节点之间一直插入,会导致跳表退化成单链表,就像平衡二叉树和红黑树一样,跳表在这样的插入操作下,也是需要一些调整来维持高效的结构的:
  跳表通过“随机函数”来维护前面的“高效性”,具体的操作是:往跳表中插入数据a时,通过随机函数生成一个随机数h,a插入单链表的同时,在第1级到第h级中也同时插入索引a。随机函数不是乱选的,要能保证索引的大小及跳表的平衡性,防止它退化成单链表的窘境。跳表的实现有点复杂,所以在此不再赘述。

跳表小结:

  1. 查找、插入、删除数据效率OK。
  2. 支持区间范围查找[100,356]。
  3. 迭代输出有序数据。
      说到这里,让我想起来,我们之前在二叉树里讲过的红黑树,让我们在此对跳表和红黑树做一个对比:
  4. 跳表和红黑树的查找、插入、删除性能跟跳表不相上下(时间复杂度一致),也可以迭代输出有序数据。
  5. 红黑树无法支持区间查找。跳表花费O(logn)的时间复杂度,相当于在单链表中定位到一个起始节点,之后沿着链表往后顺序遍历即可。
  6. 跳表代码更容易实现,可读性好不易出错。
  7. 跳表更加灵活,可以通过改变索引构建策略,有效平衡执行效率和内存消耗。
  8. 红黑树诞生的早,所以数据结构中类似map的结构都依赖红黑树;跳表没有现成能拿来用的,所以如果应用中需要用到跳表,需要自己实现
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值