CC、GCC以及G++

  Linux 下 的 cc 和 gcc

 

在Linux下一会看到cc，另一会又看到gcc，感觉又点混乱的样子。它们是同一个东西么，有啥区别呢

 

一分为二地看：

 

首先，如果讨论范围在Unix和Linux之间，那么cc和gcc不是同一个东西。cc来自于Unix的c语言编译器，是 c compiler 的缩写。gcc来自Linux世界，是GNU compiler collection 的缩写，注意这是一个编译器集合，不仅仅是c或c++。

 

其次， 如果讨论范围仅限于Linux，我们可以认为它们是一样的，在Linux下调用cc时，其实际上并不指向unix的cc编译器，而是指向了gcc，也就是说cc是gcc的一个链接（快捷方式），看看下面的终端输出就明白了：

zhouyinhui @ zhouyinhui - laptop: / etc / alternatives $  which cc
/ usr / bin / cc
zhouyinhui @ zhouyinhui - laptop: / etc / alternatives $  ls  - al  / usr / bin / cc
lrwxrwxrwx  1  root root  20   2010 - 01 - 20   23 : 56   / usr / bin / cc  ->   / etc / alternatives / cc
zhouyinhui @ zhouyinhui - laptop: / etc / alternatives $  ls  - al  / etc / alternatives / cc
lrwxrwxrwx  1  root root  12   2010 - 01 - 20   23 : 56   / etc / alternatives / cc  ->   / usr / bin / gcc

 

为什么会这样，很简单，为了兼容性：

cc是Unix下的，是收费的，可不向Linux那样可以那来随便用，所以Linux下是没有cc的

然后，问题来了，如果我的c/c++项目是在Unix下编写的，在写makefile文件时自然地用了cc，当将其放到Linux下这无法make了，必须将其中的cc全部修改成gcc。这太麻烦了哈，所以，Linux这想了这么一个方便的解决方案：不修改makefile，继续使用cc，这个cc是个“冒牌货”，它实际指向gcc。

从名字上看，老的unix系统的CC程序叫做C Compiler。但GCC这个名字按GNU的说法叫做Gnu Compiler Collection。因为gcc包含很多编译器(C, C++, Objective-C, Ada, Fortran,and Java)。所以它们是不一样的，一个是一个古老的C编译器，一个是编译器的Gnu的编译器的集合(Gcc里的C编译器比CC强大太多了，所以你没必要用CC)。当你调用gcc时不一定是调用的C/C++编译器，是gcc根据文件扩展名自动识别并调用对应的编译器，具体可查阅$man   gcc。

你是下载不到CC的，原因是：CC来自于昂贵的Unix系统，CC是商业软件，要想用你需要打电话，写订单，而不是打开你的Browser去download。

Linux下的cc是gcc的符号链接。可以通过$ls –l /usr/bin/cc来简单察看.而编译时看到的控制台输出CC则是一个指向gcc的变量，该变量是make程序的内建变量，就算你在Makefile中没有CC=  ，该变量也会存在，并默认指向gcc。cc的符号链接和变量存在的意义在于源码的移植性，可以方便的用GCC来编译老的用cc编译的unix软件，甚至连Makefile都不要改。而且也便于linux程序在unix下编译。

近几年的一个新情况是越来越多的unix用户，据我所知像solaris,bsd用户也不太使用CC了，人们都一定要装一个gcc，用它来编译C/C++程序。原因显而易见，gcc足够强大，健壮。支持估计目前为止只有它支持的ISO   c/c++   新特性。当然你最好不要使用night版本的gcc。

   G++和GCC

我们在编译c/c++代码的时候，有人用gcc，有人用g++，于是各种说法都来了，譬如c代码用gcc，而c++代码用g++，或者说编译用gcc，链 接用g++，一时也不知哪个说法正确，如果再遇上个extern "C"，分歧就更多了，这里我想作个了结，毕竟知识的目的是令人更清醒，而不是更糊涂。

 

 
误区一:gcc只能编译c代码,g++只能编译c++代码
两者都可以，但是请注意：
1.后缀为.c的，gcc把它当作是C程序，而g++当作是c++程序；后缀为.cpp的，两者都会认为是c++程序，注意，虽然c++是c的超集，但是两者对语法的要求是有区别的，例如：
#include <stdio.h>
int main(int argc, char* argv[]) {
   if(argv == 0) return;
   printString(argv);
   return;
}
int printString(char* string) {
  sprintf(string, "This is a test.\n");
}
如果按照C的语法规则，OK，没问题，但是，一旦把后缀改为cpp，立刻报三个错：“printString未定义”；
“cannot convert `char**' to `char*”；
”return-statement with no value“；
分别对应前面红色标注的部分。可见C++的语法规则更加严谨一些。
2.编译阶段，g++会调用gcc，对于c++代码，两者是等价的，但是因为gcc命令不能自动和C＋＋程序使用的库联接，所以通常用g++来完成链接，为了统一起见，干脆编译/链接统统用g++了，这就给人一种错觉，好像cpp程序只能用g++似的。
 
误区二:gcc不会定义__cplusplus宏，而g++会
实际上，这个宏只是标志着编译器将会把代码按C还是C++语法来解释，如上所述，如果后缀为.c，并且采用gcc编译器，则该宏就是未定义的，否则，就是已定义。
 
误区三:编译只能用gcc，链接只能用g++
严格来说，这句话不算错误，但是它混淆了概念，应该这样说：编译可以用gcc/g++，而链接可以用g++或者gcc -lstdc++。因为gcc命令不能自动和C＋＋程序使用的库联接，所以通常使用g++来完成联接。但在编译阶段，g++会自动调用gcc，二者等价。
 
误区四:extern "C"与gcc/g++有关系
实际上并无关系，无论是gcc还是g++，用extern "c"时，都是以C的命名方式来为symbol命名，否则，都以c++方式命名。试验如下：
me.h：
extern "C" void CppPrintf(void);
 
me.cpp:
#include <iostream>
#include "me.h"
using namespace std;
void CppPrintf(void)
{
     cout << "Hello\n";
}
 
test.cpp:
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include "me.h"        
int main(void)
{
    CppPrintf();
    return 0;
}
 
（1）. 先给me.h加上extern "C"，看用gcc和g++命名有什么不同
[root@root G++]# g++ -S me.cpp
[root@root G++]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv        //注意此函数的命名
        .type   CppPrintf, @function
[root@root GCC]# gcc -S me.cpp
[root@root GCC]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv        //注意此函数的命名
        .type   CppPrintf, @function
完全相同！
               
（2）. 去掉me.h中extern "C"，看用gcc和g++命名有什么不同
[root@root GCC]# gcc -S me.cpp
[root@root GCC]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv        //注意此函数的命名
        .type   _Z9CppPrintfv, @function
[root@root G++]# g++ -S me.cpp
[root@root G++]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv        //注意此函数的命名
        .type   _Z9CppPrintfv, @function
完全相同！
【结论】完全相同，可见extern "C"与采用gcc/g++并无关系，以上的试验还间接的印证了前面的说法：在编译阶段，g++是调用gcc的