决策树--CART

CART( Classification And Regression Tree)也叫决策回归树

1，既可以用于处理分类任务也可以用来处理回归问题，

2，CART一定是二叉树

3，分类任务时GINI值作为分类的依据，在处理回归问题时以最小方差作为节点分类的依据

4，通常用作GBDT和一些集成学习框架的基分类器

CART生成

CART假设决策树是二叉树，内部结点特征的取值为“是”和“否”，左分支是取值为“是”的分支，右分支是取值为“否”的分支。这样的决策树等价于递归地二分每个特征，将输入空间即特征空间划分为有限个单元，并在这些单元上确定预测的概率分布，也就是在输入给定的条件下输出的条件概率分布。

CART算法由以下两步组成：

1. 决策树生成：基于训练数据集生成决策树，生成的决策树要尽量大；
2. 决策树剪枝：用验证数据集对已生成的树进行剪枝并选择最优子树，这时损失函数最小作为剪枝的标准。

CART决策树的生成就是递归地构建二叉决策树的过程。CART决策树既可以用于分类也可以用于回归。本文我们仅讨论用于分类的CART。对分类树而言，CART用Gini系数最小化准则来进行特征选择，生成二叉树。 CART生成算法如下：

输入：训练数据集DD，停止计算的条件：
输出：CART决策树。

根据训练数据集，从根结点开始，递归地对每个结点进行以下操作，构建二叉决策树：

1. 设结点的训练数据集为DD中，选择Gini系数最小的特征及其对应的切分点作为最优特征与最优切分点。依最优特征与最优切分点，从现结点生成两个子结点，将训练数据集依特征分配到两个子结点中去。
2. 对两个子结点递归地调用步骤l~2，直至满足停止条件。
3. 生成CART决策树。

算法停止计算的条件是结点中的样本个数小于预定阈值，或样本集的Gini系数小于预定阈值（样本基本属于同一类），或者没有更多特征。

---

一个具体的例子

下面来看一个具体的例子。我们使用《数据挖掘十大算法之决策树详解（1）》中图4-6所示的数据集来作为示例，为了便于后面的叙述，我们将其再列出如下：

首先对数据集非类标号属性{是否有房，婚姻状况，年收入}分别计算它们的Gini系数增益，取Gini系数增益值最大的属性作为决策树的根节点属性。根节点的Gini系数

Gini(是否拖欠贷款)=1−(310)2−(710)2=0.42Gini(是否拖欠贷款)=1−(310)2−(710)2=0.42

若按婚姻状况属性来划分，属性婚姻状况有三个可能的取值{married，single，divorced}，分别计算划分后的

• {married} | {single,divorced}
• {single} | {married,divorced}
• {divorced} | {single,married}

的Gini系数增益。
当分组为{married} | {single,divorced}时，SlSl
对比计算结果，根据婚姻状况属性来划分根节点时取Gini系数增益最大的分组作为划分结果，也就是{married} | {single,divorced}。

最后考虑年收入属性，我们发现它是一个连续的数值类型。我们在前面的文章里已经专门介绍过如何应对这种类型的数据划分了。对此还不是很清楚的朋友可以参考之前的文章，这里不再赘述。

对于年收入属性为数值型属性，首先需要对数据按升序排序，然后从小到大依次用相邻值的中间值作为分隔将样本划分为两组。例如当面对年收入为60和70这两个值时，我们算得其中间值为65。倘若以中间值65作为分割点。SlSl
其他值的计算同理可得，我们不再逐一给出计算过程，仅列出结果如下（最终我们取其中使得增益最大化的那个二分准则来作为构建二叉树的准则）：

注意，这与我们之前在 《数据挖掘十大算法之决策树详解（1）》中得到的结果是一致的。最大化增益等价于最小化子女结点的不纯性度量（Gini系数）的加权平均值，之前的表里我们列出的是Gini系数的加权平均值，现在的表里给出的是Gini系数增益。现在我们希望最大化Gini系数的增益。根据计算知道，三个属性划分根节点的增益最大的有两个：年收入属性和婚姻状况，他们的增益都为0.12。此时，选取首先出现的属性作为第一次划分。

接下来，采用同样的方法，分别计算剩下属性，其中根节点的Gini系数为（此时是否拖欠贷款的各有3个records）

Gini(是否拖欠贷款)=1−(36)2−(36)2=0.5Gini(是否拖欠贷款)=1−(36)2−(36)2=0.5

对于年收入属性则有：

最后我们构建的CART如下图所示：

最后我们总结一下，CART和C4.5的主要区别：

• C4.5采用信息增益率来作为分支特征的选择标准，而CART则采用Gini系数；
• C4.5不一定是二叉树，但CART一定是二叉树。

---

关于过拟合以及剪枝

决策树很容易发生过拟合，也就是由于对train数据集适应得太好，反而在test数据集上表现得不好。这个时候我们要么是通过阈值控制终止条件避免树形结构分支过细，要么就是通过对已经形成的决策树进行剪枝来避免过拟合。另外一个克服过拟合的手段就是基于Bootstrap的思想建立随机森林（Random Forest）。关于剪枝的内容可以参考文献【2】以了解更多，如果有机会我也可能在后续的文章里讨论它。

---

参考：[数据挖掘十大算法](https://blog.csdn.net/baimafujinji/article/details/53269040)