初次审稿友好教程2021-02-13

初次审稿友好教程

四大出版社都有自己的审稿教程，比如Springer，如下链接

https://www.springernature.com/gp/authors/campaigns/how-to-peer-review-2
简易中文版：https://www.sohu.com/a/283044872_783449

最后review成文基本上分为三部分：
1.综述：该论文完成了什么研究，质量怎么样，建不建议发表等；
2.大修：文中出现的比较严重的问题，或逻辑性欠缺的地方；
3.小修：格式（如图表单位、错别字、统计等）

以上内容转载自
https://www.zhihu.com/question/26445454/answer/971279336

---

再附上另一网站链接https://web.njit.edu/~bieber/review.html
其中文译版：https://blog.csdn.net/shyjhyp11/article/details/111514751

---

个人总结

一、review方法步骤：

1.收到手稿先通读，对主要段落进行小结，并总结整篇手稿关于什么 以及 文 中提出的新知识点。

2.再读手稿，标注其 好的点、需改正的点 以及 导致无法出版的问题。

3.开始写一份详细的报告，回顾手稿的不同部分。首先从你读后写的小结开始。然后，依次列出解释您发现需要解决的每个问题。

4.将清单分为两个部分：主要问题和次要问题。首先主要问题，包括研究的方法或分析的问题。接下来，次要问题，包括例如难以阅读的表格或数字、需要更多解释的部分，以及删除不必要的文本的建议。

二、Manuscripts的各部分具体要求

第一部分	要求
Title 标题	准确描述所研究的内容
abstract 摘要	总结所研究的内容、易于理解、简明扼要、舍弃与文无关信息
keywords关键字	能帮助读者找到文章、够具体，可代表手稿内容

第二部分	要求
Introduction引言	要求 给出问题研究背景、相关文献引用全面、层层铺垫引出问题、研究问题的原因明确、在引言末尾概括本文内容框架、简明

第三部分	要求
Materials and methods	"方法"部分应向读者提供足够的信息，以便读者可以重复实验，且不应包含属于其他部分的信息（如简介或结果）

第四部分	要求
Results and figures	数字和表格应描述准确，易于理解。不属于研究核心的结果可以总结而不提供数据，但核心研究内容必须提供数据 。要求真实，对实验结果进行说明时，不进行讨论,只需说明它是什么（部分期刊除外）

第五部分	要求
Evaluating the discussion and conclusion	作者应解释实验结果，并解释它们对未来研究以及可能的实际应用意味着什么。
另：	分清讨论和结论、讨论部分应符合引言中所提到的研究目的、是否做了充分的对比试验、研究限制有哪些

第六部分	要求
References	除常识外所有事实均需引文且最好是原始文章，不能缺。所引论文要对本文有帮助

三、注意事项

• 文章结构：引言以及理论、实验过程均涉及的内在逻辑关系和前后顺序
• 英文：语法、语句、词义、句意
• 细节：拒绝假大空和过分精简
• 重视：有创新点、对本方向发展有所贡献、实验是否具有说服力
• 审稿人需回答的问题：
  （1） Does the paper contribute to the body of knowledge?论文是否对知识体系有所贡献？
  （2） Is the paper technically sound?论文在技术上是否合理？
  （3） Is the subject matter in a comprehensive manner?主题是否全面？
  （4）Are the references provided applicable and sufficient?所提供的参考文献是否适用和充分？
  （5） Are there references that are not appropricate for the topic being discussed?是否有不适合讨论主题的参考资料？
• 等~

---

以上仅是初学时的总结，仅供参考，欢迎补充指正，感谢~