主流linux系统特点总结

0.CentOS: 基于RHEL的社区版,稳定免费,版本支持周期长,适合搭建服务器或工作站;

1.Ubuntu:如果是新手和不大喜欢鼓捣 的朋友来讲,Ubuntu是个不错的选择,而且是官方指导的Android源码编译宿主环境。
2.Fedora:做学习研究和软件开发的话,Fedora是个不错的选择;
3.OpenSuse:号称全世界最漂亮的 Linux。
4.Archlinux:如果你想拥有一个轻便的具 有较强制定性的Linux,装一装Arch吧;
5.Gentoo:如果你是个比较看重软件运行 效率的Linux老手,Gentoo绝对是一个尝 试的版本,选择合适的 make.conf 参数 与 USE 参数,借助强大的gcc编译器帮助, 一款高效高制定性操作系统就此诞生.
FreeBSD? 坚如磐石、望而生畏,饶了我 吧. OpenSalaris? 晕,居然没有 Atheros PCI- E Ethernet 驱动,没有网络的日子可怎么 过啊,我只好就此放弃. Mac OS X ? 漂亮的UI,影音娱乐功能强 悍,只要不打游戏并且手里有足够的银 子,为啥不选呢.
FreeBSD? 坚如磐石、望而生畏,饶了我 吧. OpenSalaris? 晕,居然没有 Atheros PCI- E Ethernet 驱动,没有网络的日子可怎么 过啊,我只好就此放弃. Mac OS X ? 漂亮的UI,影音娱乐功能强 悍,只要不打游戏并且手里有足够的银 子,为啥不选呢.

M$: Win98 --> WinXP --> Vista --> Win7 ..............(Win8 Win9)

Linux: Ubuntu --> Fedora --> Archlinux --> Gentoo ......

BSD: Mac 10.5 .......................... (10.6/ 10.7/.../11/12/13...)

个人觉得:
1.易用性: Ubuntu 在易用性上确实花了 Fedora 强些;
2.软件包管理:apt-get 对初学者而言 比 yum 要容易上手,deb包对依赖性的要求 没有rpm包那么严苛,更重要的是国内 apt源普遍比yum源要快;
3.先进性:Fedora 前瞻性要比Ubuntu 做 得好些,Fedora 的软件包 与同时期的 Ubuntu相比总要新那么一点,Fedora对 一些新技术开发和使用,也比 Ubuntu早 一些,以至于有的人戏称:Fedora成了 Redhat新技术应用的实验靶场;
4.效率:总体上来讲 Fedora 和 Ubuntu 编译时候 所使用的参数大体相同,大部 分软件在此两款操作系统上的运行效率 都差不多,相同硬件的条件下,正确编译 Gentoo跑得是最快的.

 

服务器工作站建议Redhat/centos（稳+稳），个人及移动开发建议ubuntu（稳+新），尝鲜可以使用fedora（新+新+试验田）；