在任何系统中,权限设计是最基础的东西,本文给出一个基于角色的权限设计的循序渐进的设计方案。
在权限系统中,功能(权限)是最小的单位,比如起草新闻、编辑新闻、审核新闻、删除新闻等,而角色是一类功能的集合,比如新闻编辑这个角色,他可能有起草新闻、编辑新闻等功能集合,而责任编辑他可能就有更多的权限,比如除了新闻编辑的功能,还有审核新闻、删除新闻等功能,给张三赋予新闻编辑的角色(其实我更愿意说把张三加入到新闻编辑这个角色中去),张三就可以起草新闻、编辑新闻了,给李四赋予责任编辑的角色,李四就可以起草新闻、编辑新闻、审核新闻、删除新闻了。
我们来看看版本一的解决方案:
我们来模拟一下上面的数据:
用户信息表:
UserID | UserName |
U1 | 张三 |
U2 | 李四 |
角色表:
RoleID | RoleName |
R1 | 新闻编辑 |
R2 | 责任编辑 |
角色用户表:
RoleID | UserID |
R1 | U1 |
R2 | U2 |
功能表:
FunctionID | FunctionName |
F1 | 起草新闻 |
F2 | 编辑新闻 |
F3 | 审核新闻 |
F4 | 删除新闻 |
角色功能表:
RoleID | FunctionID |
R1 | F1 |
R1 | F2 |
R2 | F1 |
R2 | F2 |
R2 | F3 |
R2 | F4 |
我们来看看如何判断一个用户具有某个功能权限:
首先在用户张三登录的时候,获取张三的全部功能列表:
Select FunctionID From 角色功能表 Where RoleID In (Select RoleID From 用户角色表 Where UserID=’U 1’ )
这样就可以得到张三的全部功能列表Functions,在起草新闻的页面我们就可以做如下判断:
Functions.Contain(‘F 1’ );//当然你可以把这个’F 1’ 定义成一个常量:NewsFunction.Draft
如果为true就说明张三有起草新闻的权限。
当然对于web应用,您可以把Functions 用session保存起来,以避免每打开一个页面都去数据库中获取。
似乎看起来是一个不错的解决方案。
还是新闻系统,最初新闻系统没有分类,但是随着新闻的增加,没有分类的新闻看起来总是乱的,于是张三和李四给新闻添加了分类A、分类B,还是由张三负责起草,李四负责审核,以后又添加了更多的分类,并且也增加了人手,这个时候就有新的要求出来了:希望张三只负责分类A的起草,分类B的起草交给其他人做,李四呢也只负责分类A的审核(就相当于是一个栏目的责任编辑)。
样的需求,版本一就无能为力了(当然你也可以增加几个功能:比如分类A的新闻起草和分类B的新闻起草,再把这个功能添加到相应的角色里面去,但是这个应该不是我们要得解决方案吧,不过版本二也是基于这个思想来解决的)。
其实比新闻更好的例子是论坛板块的版主。
下面是版本二的解决方案:
在版本二的功能表中加入了一个ResourceType这个字段,这个字段用来表示对某个资源的分类(比如新闻),我们同样来模拟一下(新闻分类A的ResourceType为:NTA,分类B为:NTB):
功能表:
FunctionID | ResourceType | FunctionName |
F1 | NTA | 起草新闻:分类A |
F2 | NTA | 编辑新闻:分类A |
F3 | NTA | 审核新闻:分类A |
F4 | NTA | 删除新闻:分类A |
F1 | NTB | 起草新闻:分类B |
F2 | NTB | 编辑新闻:分类B |
F3 | NTB | 审核新闻:分类B |
F4 | NTB | 删除新闻:分类B |
然后在角色表添加相应的角色,在角色功能表中添加对应的功能。
获取Functions的语句也相应地做变化:
Select FunctionID + ‘,’ + ResourceType From 角色功能表 Where RoleID In (Select RoleID From 用户角色表 Where UserID=’U 1’ )
权限的判断也就变成:
Functions.Contain(‘F1,NTA’);
在新添加一个分类的时候,同时也在功能表中增加相应的记录(当然不是在数据库里面直接添加,由和功能相关的函数来添加)。
使用这种解决方案可以简单地对有分类的应用(比如论坛系统)的每个分类实行不同的控制(比如VIP板块,就只能拥有VIP角色的用户才能浏览、发表等,而其他板块只要是注册用户就可以使用了)。