java 单例模式的理解

最新推荐文章于 2022-01-27 23:39:27 发布

_walle

最新推荐文章于 2022-01-27 23:39:27 发布

阅读量485

点赞数

分类专栏： java 文章标签： java 单例模式

java 专栏收录该内容

1 篇文章 0 订阅

订阅专栏

Java单例模式可能是最简单也是最常用的设计模式，一个完美的单例需要做到哪些事呢？

单例（这不是废话吗）
延迟加载
线程安全
没有性能问题
防止序列化产生新对象
防止反射攻击

可以看到，真正要实现一个完美的单例是很复杂的，那么，让我这个司机带大家看一看正确姿势的单例。

最佳实践单例之枚举

没错，直接就上最佳实践，就是这么任性

这货长这样：

 
 
  
  
   
   
    
    [java] 
    
    view plain
    
     copy
    
    
    
     
    
    
    
    
   
   
  
  
  
  public enum Singleton{  
    INSTANCE;  
}

如果你不熟悉枚举，可能会说：这货是啥？！

这种方式的好处是：

利用的枚举的特性实现单例
由JVM保证线程安全
序列化和反射攻击已经被枚举解决

调用方式为Singleton.INSTANCE, 出自《Effective Java》第二版第三条: 用私有构造器或枚举类型强化Singleton属性。

关于单例最佳实践的讨论可以看Stackoverflow：what-is-an-efficient-way-to-implement-a-singleton-pattern-in-java

下面将会介绍更为常见的单例模式，但是均未处理反射攻击，如果想了解更多可以看这篇文章：如何防止单例模式被JAVA反射攻击

最简单的单例之饿汉式


  
  
   
   
    
    
     
     [java] 
     
     view plain
     
      copy
     
     
     
      
     
     
     
     
    
    
   
   
   
   public class Singleton {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    // 私有化构造函数  
    private Singleton(){}  
  
    public static Singleton getInstance(){  
        return INSTANCE;  
    }  
}

这种单例的写法最简单，但是缺点是一旦类被加载，单例就会初始化，没有实现懒加载。而且当实现了Serializable接口后，反序列化时单例会被破坏。

实现Serializable接口需要重写readResolve，才能保证其反序列化依旧是单例：


  
  
   
   
    
    
     
     [java] 
     
     view plain
     
      copy
     
     
     
      
     
     
     
     
    
    
   
   
   
   public class Singleton implements Serializable {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    // 私有化构造函数  
    private Singleton(){}  
  
    public static Singleton getInstance(){  
        return INSTANCE;  
    }  
  
    /** 
     * 如果实现了Serializable, 必须重写这个方法 
     */  
    private Object readResolve() throws ObjectStreamException {  
        return INSTANCE;  
    }  
}

OK，反序列化要注意的就是这一点，下面的内容中就不再复述了。

最体现技术的单例之懒汉式

懒汉式即实现延迟加载的单例，为上述饿汉式的优化形式。而因其仍需要进一步优化，往往成为面试考点，让我们一起来看看坑爹的“懒汉式”

懒汉式的最初形式是这样的：

 
 
  
  
   
   
    
    [java] 
    
    view plain
    
     copy
    
    
    
     
    
    
    
    
   
   
  
  
  
  public class Singleton {  
    private static Singleton INSTANCE;  
    private Singleton (){}  
  
    public static Singleton getInstance() {  
     if (INSTANCE == null) {  
         INSTANCE = new Singleton();  
     }  
     return INSTANCE;  
    }  
}

这种写法就轻松实现了单例的懒加载，只有调用了getInstance方法才会初始化。但是这样的写法出现了新的问题--线程不安全。当多个线程调用getInstance方法时，可能会创建多个实例，因此需要对其进行同步。

如何使其线程安全呢？简单，加个synchronized关键字就行了


  
  
   
   
    
    
     
     [java] 
     
     view plain
     
      copy
     
     
     
      
     
     
     
     
    
    
   
   
   
   public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (INSTANCE == null) {  
        INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    return INSTANCE;  
}

可是...这样又出现了性能问题，简单粗暴的同步整个方法，导致同一时间内只有一个线程能够调用getInstance方法。

因为仅仅需要对初始化部分的代码进行同步，所以再次进行优化：


  
  
   
   
    
    
     
     [java] 
     
     view plain
     
      copy
     
     
     
      
     
     
     
     
    
    
   
   
   
   public static Singleton getSingleton() {  
    if (INSTANCE == null) {               // 第一次检查  
        synchronized (Singleton.class) {  
            if (INSTANCE == null) {      // 第二次检查  
                INSTANCE = new Singleton();  
            }  
        }  
    }  
    return INSTANCE ;  
}

执行两次检测很有必要：当多线程调用时，如果多个线程同时执行完了第一次检查，其中一个进入同步代码块创建了实例，后面的线程因第二次检测不会创建新实例。

这段代码看起来很完美，但仍旧存在问题，以下内容引用自黑桃夹克大神的如何正确地写出单例模式

这段代码看起来很完美，很可惜，它是有问题。主要在于instance = new Singleton()这句，这并非是一个原子操作，事实上在 JVM 中这句话大概做了下面 3 件事情。

给 instance 分配内存
调用 Singleton 的构造函数来初始化成员变量
将instance对象指向分配的内存空间（执行完这步 instance 就为非 null 了）

但是在 JVM 的即时编译器中存在指令重排序的优化。也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，则在 3 执行完毕、2 未执行之前，被线程二抢占了，这时 instance 已经是非 null 了（但却没有初始化），所以线程二会直接返回 instance，然后使用，然后顺理成章地报错。

我们只需要将 instance 变量声明成 volatile 就可以了。


  
  
   
   
    
    
     
     [java] 
     
     view plain
     
      copy
     
     
     
      
     
     
     
     
    
    
   
   
   
   public class Singleton {  
    private volatile static Singleton INSTANCE; //声明成 volatile  
    private Singleton (){}  
  
    public static Singleton getSingleton() {  
        if (INSTANCE == null) {                           
            synchronized (Singleton.class) {  
                if (INSTANCE == null) {         
                    INSTANCE = new Singleton();  
                }  
            }  
        }  
        return INSTANCE;  
    }  
  
}

使用 volatile 的主要原因是其另一个特性：禁止指令重排序优化。也就是说，在 volatile 变量的赋值操作后面会有一个内存屏障（生成的汇编代码上），读操作不会被重排序到内存屏障之前。比如上面的例子，取操作必须在执行完 1-2-3 之后或者 1-3-2 之后，不存在执行到 1-3 然后取到值的情况。从「先行发生原则」的角度理解的话，就是对于一个 volatile 变量的写操作都先行发生于后面对这个变量的读操作（这里的“后面”是时间上的先后顺序）。

但是特别注意在 Java 5 以前的版本使用了 volatile 的双检锁还是有问题的。其原因是 Java 5 以前的 JMM （Java 内存模型）是存在缺陷的，即时将变量声明成 volatile 也不能完全避免重排序，主要是 volatile 变量前后的代码仍然存在重排序问题。这个 volatile 屏蔽重排序的问题在 Java 5 中才得以修复，所以在这之后才可以放心使用 volatile。

至此，这样的懒汉式才是没有问题的懒汉式。

内部类实现单例

 
 
  
  
   
   
    
    [java] 
    
    view plain
    
     copy
    
    
    
     
    
    
    
    
   
   
  
  
  
  public class Singleton {   
    /**  
     * 类级的内部类，也就是静态的成员式内部类，该内部类的实例与外部类的实例没有绑定关系，  
     * 而且只有被调用到才会装载，从而实现了延迟加载  
     */   
    private static class SingletonHolder{   
        /**  
         * 静态初始化器，由JVM来保证线程安全  
         */   
        private static final Singleton instance = new Singleton();   
    }   
    /**  
     * 私有化构造方法  
     */   
    private Singleton(){   
    }   
  
    public static  Singleton getInstance(){   
        return SingletonHolder.instance;   
    }   
}

使用内部类来维护单例的实例，当Singleton被加载时，其内部类并不会被初始化，故可以确保当 Singleton类被载入JVM时，不会初始化单例类。只有 getInstance() 方法调用时，才会初始化 instance。同时，由于实例的建立是时在类加载时完成，故天生对多线程友好，getInstance() 方法也无需使用同步关键字。