C语言编程规范之我见——变量初始化

C语言编程规范中,一个争论已久的问题,就是变量是否该在定义时进行初始化。

针对这个问题,谈谈我的个人想法。

首先,相比于变量定义时初始化,本人更倾向于变量按需初始化,具体如下:

A、 变量按需初始化,即变量定义时不初始化,而在变量使用前再进行赋值,此时可明确的知道该变量需要一个什么样的值

B、 而变量定时义初始化,可能给变量赋了一个不恰当的值,因为此时为变量初始化的任何值,等到该变量被使用时,都可能是一个意料之外的值。例如,int i = 0; 变量 i 定义时被初始化成0了。程序在某个时刻用到该变量func(i),且在该函数调用之前,没有其他地方对 i 赋值。而func函数内部,认为入参0是个有效的值,然后进行一些处理。而这有可能是我们不希望看到的,因为这是一个误操作(在使用 i 之前没给它赋一个有效的值)。此时最好的结果是:func认为0是无效的参数,不做处理直接返回即可,即不把影响扩大化。

C、 现在编译器一般是可以检查出这样错误:变量在没初始化的情况下就被使用了。如果你采用了B的初始化方式,编译器就不会报错了,那么B中的意外就会发生

在变量定义时进行初始化,我们一般是期望给变量赋一个无效的值,保证在以后使用该变量时可通过合法性校验,避免因为使用了未初始化的变量(变量的值不确定)而产生意料之外的情况。

但在大型项目开发中,往往需要多人合作开发,每个人对于无效值的定义并不一定是一致的。例如程序员张三认为0为无效值,而程序员李四认为0是有意义的,0xffff才是无效的。那么上文提及的情况B就会发生

  • 1
    点赞
  • 7
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值