这几天写了一个MSN聊天机器人,功能还算不错。不过摸索协议还是花了很多功夫。MSN已经算不错了,有前人给我们总结了协议,虽然仍不够完整。如果让我凭空对某个IM软件设计插件或聊天机器人,不知道要花多少时间。虽然用嗅探+猜测的方法总是会得到大部份协议内容,但这样做未免太过辛苦。
微软的MSN和雅虎的雅虎通在2006年第二季度就要实现互通,这对于同时使用MSN和雅虎通的人来说是一大喜讯,要知道全球使用这两种IM的用户总数超过2.7亿。但我个人认为,这两种IM的互通还不够,这只不过是微软和雅虎圈占市场的手段而已,并不是真正从用户角度出发。如果是为了给用户提供价值,还应该修改和公开通讯协议,使之符合某种标准化的协议。就像Google Talk一样,遵循XMPP协议,我们可以很容易地写出各种插件,或自己来实现客户端。这样各种基于IM的应用才可能迅速增长。所以现在所谓的“互通”,仍是其本质上封闭的体现。微软,雅虎和QQ的区别只不过是封闭的程度不同罢了。真正的开放,要像Jabber那样。
微软,雅虎,QQ,这些IM与代表未来的开放协议IM软件之间将会出现怎么样的竞争呢? 还是让时间去解答吧。
昨天睡前把机器人开着就去睡觉,没注意把机器人发消息的条件设错,导致在msn上骚扰了不少群众,估计有 binzy(找我投诉了哈),freeman, easy。在此顺便向大家say sorry,:p
贴图:
微软的MSN和雅虎的雅虎通在2006年第二季度就要实现互通,这对于同时使用MSN和雅虎通的人来说是一大喜讯,要知道全球使用这两种IM的用户总数超过2.7亿。但我个人认为,这两种IM的互通还不够,这只不过是微软和雅虎圈占市场的手段而已,并不是真正从用户角度出发。如果是为了给用户提供价值,还应该修改和公开通讯协议,使之符合某种标准化的协议。就像Google Talk一样,遵循XMPP协议,我们可以很容易地写出各种插件,或自己来实现客户端。这样各种基于IM的应用才可能迅速增长。所以现在所谓的“互通”,仍是其本质上封闭的体现。微软,雅虎和QQ的区别只不过是封闭的程度不同罢了。真正的开放,要像Jabber那样。
微软,雅虎,QQ,这些IM与代表未来的开放协议IM软件之间将会出现怎么样的竞争呢? 还是让时间去解答吧。
昨天睡前把机器人开着就去睡觉,没注意把机器人发消息的条件设错,导致在msn上骚扰了不少群众,估计有 binzy(找我投诉了哈),freeman, easy。在此顺便向大家say sorry,:p
贴图: