星球上最详细的AWR解析报告

•        当我们把一条sql送到数据库去执行的时候，我们要知道，什么时候用到cpu，什么时候用到内存，什么时候用到io 

        在看性能指标的时候，心里先要明白，数据库出现性能问题，一般都在三个地方，io，内存，cpu，这三个又是息息相关的（ps：我们先假设这个三个地方都没有物理上的故障），当io负载增大时，肯定需要更多的内存来存放，同时也需要cpu花费更多的时间来过滤这些数据，相反，cpu时间花费多的话，有可能是解析sql语句，也可能是过滤太多的数据，到不一定是和io或内存有关系了 。
      1. cpu：解析sql语句，尝试多个执行计划，最后生成一个数据库认为是比较好的执行计划，不一定是最优的，因为关联表太多的时候，数据库并不会穷举所有的执行计划，这会消耗太多的时间，oracle怎么就知道这条数据时你要，另一个就不是你要的呢，这是需要cpu来过滤的 
      2. 内存：sql语句和执行计划都需要在内存保留一段时间，还有取到的数据，根据lru算法也会尽量在内存中保留，在执行sql语句过程中，各种表之间的连接，排序等操作也要占用内存 
      3. io：如果需要的数据在内存中没有，则需要到磁盘中去取，就会用到物理io了，还有表之间的连接数据太多，以及排序等操作内存放不下的时候，也需要用到临时表空间，也就用到物理io了 

           这里有一点说明的是，虽然oracle占用了8G的内存，但pga一般只占8G的20%，对于专用服务器模式，每次执行sql语句，表数据的运算等操作，都在pga中进行的，也就是说只能用1.6G左右的内存，如果多个用户都执行 
多表关联，而且表数据又多，再加上关联不当的话，内存就成为瓶颈了，所有优化sql很重要的一点就是，减少逻辑读和物理读。

 

•        AWR

       首先要看俩个时间 
      Elapsed: 240.00 (mins) 表明采样时间是240分钟，任何数据都要通过这个时间来衡量，离开了这个采样时间，任何数据都毫无疑义 
      DB Time: 92,537.95 (mins) 表明用户操作花费的时候，包括cpu时间喝等待时间，也许有人会觉得奇怪，为什么在采样的240分钟过程中，用户操作时间竟然有92537分钟呢，远远超过了 
      采样时间，原因是awr报告是一个数据的集合，比如在一分钟之内，一个用户等待了30秒，那么10个用户就等待了300秒，对于cpu的话，一个cpu处理了30秒，16个cpu就是4800秒，这些时间都是以累积的方式记录在awr报告中的。 

          

•    为了对数据库有个整体的认识，先看下面的性能指标

 1. Buffer Nowait 说明 在从内存取数据的时候，没有经历等待的比例，期望值是100% 
   2. Buffer Hit 说明从内存取数据的时候，buffer的命中率的比例，期望值是100%，但100%并不代表性能就好，因为这只是一个比例而已，举个例子，执行一条 sql语句，# 执行计划是需要取10000个数据块，结果内存中还真有这10000个数据块，那么比例是100%，表面上看是性能最高的，还有一个执行计划是需要500 个数据块，内存中有250个，另外250个需要在物理磁盘中取， 
      这种情况下，buffer hit是50%，结果呢，第二个执行计划性能才是最高的，所以说100%并不代表性能最好 
   3. Library Hit 说明sql在Shared Pool的命中率，期望值是100% 
   4. Execute to Parse 说明解析sql和执行sql之间的比例，越高越好，说明一次解析，到处执行，如果parse多，execute少的话，还会出现负数，因为计算公式是100*（1-parse/execute） 
   5. Parse CPU to Parse Elapsd 说明在解析sql语句过程中，cpu占整个的解析时间比例，，期望值是100%，说明没有产生等待，需要说明的是，即使有硬解析，只要cpu没有出现性能问题，也是可以容忍的，比较硬解析也有它的好处的 
   6. Redo NoWait 说明在产生日志的时候，没有产生等待，期望值是100% 
   7. Soft Parse 说明软解析的比例，期望值是100%，有一点要说明的是，不要单方面的追求软解析的高比例，而去绑定变量，要看性能的瓶颈在哪里 
   8. Latch Hit 说明latch的命中率，期望值是100%，latch类似锁，是一种内存锁，但只会产生等待，不会产生阻塞，和lock还是有区别的，latch是在并发的情况下产生的 
   9. Non-Parse CPU 说明非解析cpu的比例，越高越好，用100减去这个比例，可以看出解析sql所花费的cpu，100-99.30=0.7，说明花费在解析sql上的cpu很少 

 

• Time Model Statistics

  可以看出，在整个sql执行时间（sql execute elapsed time）时间为5552019秒中，解析时间（parse time elapsed）用了36秒，硬解析时间（hard parse elapsed time）用了34秒虽然硬解析时间占了整个解析时间的绝大部分，但解析时间是花的很少的，所以可以判断出，sql的解析没有成为性能的瓶 颈，进一步推测，sql在获取数据的过程中遇到了瓶颈 

 

 

• Top 5 Timed Events，从这里可以看出等待时间在前五位的是什么事件，基本上就可以判断出性能瓶颈在什么地方

  1. buffer busy waits 说明在获取数据的过程中，频繁的产生等待事件，很有可能产生了热点块，也就是说，很多会话都去读取同样的数据块，这一事件等待了5627394次，总共等待了5322924秒，平均等待时间为946毫秒，而且频率也是最高的，有95.9%，等待类别是并发 
      这里有一个概念：oracle操作的最小单位是块，当一个会话要修改这个块中的一条记录，会读取整个块，如果另一个会话要修改的数据也正好在这个块中，虽然这俩个 
   2. 会话修改的记录不一样，也会产生等待direct path write temp和direct path read temp 说明用到了临时表空间，那我们再看一下Tablespace IO Stats 

 

 

 

 各项指标都是非常高的，再根据上面的In-memory Sort是100%，没有产生磁盘排序，也就在排序的时候没有用到临时表空间，进一步推测，多个session，每个session执行的sql语句中多表关联，产生了很多中间数据，pga内存中放不下， 
          用到了临时表空间，也有可能是用到了lob字段，在用lob字段的时候，也会用到临时表 

    * 继续看SQL Statistics 
      根据buffer busy waits等待次数，时间，频率都是最高的，我们重点看逻辑读，物理读，和执行时间最长的sql，把排在前几位的拿出来优化 
      优化的原则为降低物理读，逻辑读，sql语句中的子操作执行次数尽量少，在看oracle估计出来的执行计划是看不出子操作的执行次数的，要看运行时的执行计划 

    * 有兴趣的话还可以看一下Segment Statistics 
      列出了用到的索引和表的使用情况，从这里也能看出索引和表的使用频率 

    * 也可以看一下Load Profile 
      里面列出了每秒，每个事务所产生的日志，逻辑读和物理读等指标

AWR的数据主要有两部分组成：
1）保存在内存中的系统负载和性能统计数据，主要通过v$视图查询 ；
2）mmon进程定期以快照(snapshot)的方式将内存中的AWR数据保存到SYSAUX表空间中，主要通过DBA_*视图访问。

1. AWR快照的生成
默认情况下，每隔一小时自动产生一个快照，保存最近7天的信息，可以通过以下语句查询：
SQL>select SNAP_INTERVAL,RETENTION from dba_hist_wr_control;

SNAP_INTERVAL       RETENTION
----------------------------------------------------------
+00000 01:00:00.0       +00007 00:00:00.0
可以通过以下语句修改时间间隔和保存时间(以分钟为单位)：
exec dbms_workload_repository.modify_snapshot_settings(interval => 30, retention = > 10*24*60);
也可以根据需要随时手动生成快照：
exec dbms_workload_repository.create_snapshot;

2. AWR报告的生成
以sysdba运行如下命令：
@?/rdbms/admin/awrrpt.sql

3. AWR报告的分析
策略
因为AWR报告非常长，不可能从头到尾一字不漏的去看，要有选择的去看重点部分。最好能对照的来读，即和系统正常情况下的AWR报告对比，找差异。

AWR报告采用总分的形式，前面是系统的整体情况，后面是各个部分细节，一开始不要陷入细节，先分析系统的整体状况，对于后面的专题分析，要根据关注点的不同，采取跳跃式分析。
还要根据具体业务的不同，决定某种现象是否正常。

系统整体状况方面
1）Load Profile：分析系
了解系统整体负载状况，如每秒中的事务数/语句数，每秒/每事务物理读写次数(Physical Reads/Writes), 逻辑读写次数(Logical Reads/Writes)，SQL语句的解析(Parse)，特别是硬解析次数等。

2）Instance Efficiency Percentages：各指标都应接近100%，除了：execute to parse (70%以上)和parse cpu to parse elapsed。如果不符合，基本可以确定系统存在性能问题；但是如果反过来，即都符合，也不能说明系统完全正常，还要看实际情况。

具体状况方面
1）Top 5 Timed Events：这里列出消耗时间最多的5个等待事件，每种等待说明，都表示一种原因，如：db file sequential read表示按索引访问出现等待，db file scattered reade表示全表扫描访问出现等待事件。
2）Top N SQL：根据时间消耗，内存消耗，物理I/O等排序，对相关SQL分析执行计划
3）如果是RAC环境，需要特别关注RAC Statistic中的相关指标
4）SGA PGA分析
5）分析表空间、数据文件I/O 

 

 

WORKLOAD REPOSITORY report for

DB Name	DB Id	Instance	Inst num	Release	RAC	Host
ICCI	1314098396	ICCI1	1	10.2.0.3.0	YES	HPGICCI1

 

 

	Snap Id	Snap Time	Sessions	Cursors/Session
Begin Snap:	2678	25-Dec-08 14:04:50	24	1.5
End Snap:	2680	25-Dec-08 15:23:37	26	1.5
Elapsed:		78.79 (mins)
DB Time:		11.05 (mins)

DB Time不包括Oracle后台进程消耗的时间。如果DB Time远远小于Elapsed时间，说明数据库比较空闲。

在79分钟里（其间收集了3次快照数据），数据库耗时11分钟，RDA数据中显示系统有8个逻辑CPU（4个物理CPU），平均每个CPU耗时1.4分钟，CPU利用率只有大约2%（1.4/79）。说明系统压力非常小。

可是对于批量系统，数据库的工作负载总是集中在一段时间内。如果快照周期不在这一段时间内，或者快照周期跨度太长而包含了大量的数据库空闲时间，所得出的分析结果是没有意义的。这也说明选择分析时间段很关键，要选择能够代表性能问题的时间段。

 

Report Summary

Cache Sizes

	Begin	End
Buffer Cache:	3,344M	3,344M	Std Block Size:	8K
Shared Pool Size:	704M	704M	Log Buffer:	14,352K

显示SGA中每个区域的大小（在AMM改变它们之后），可用来与初始参数值比较。

shared pool主要包括library cache和dictionary cache。library cache用来存储最近解析（或编译）后SQL、PL/SQL和Java classes等。library cache用来存储最近引用的数据字典。发生在library cache或dictionary cache的cache miss代价要比发生在buffer cache的代价高得多。因此shared pool的设置要确保最近使用的数据都能被cache。

 

Load Profile

	Per Second	Per Transaction
Redo size:	918,805.72	775,912.72
Logical reads:	3,521.77	2,974.06
Block changes:	1,817.95	1,535.22
Physical reads:	68.26	57.64
Physical writes:	362.59	306.20
User calls:	326.69	275.88
Parses:	38.66	32.65
Hard parses:	0.03	0.03
Sorts:	0.61	0.51
Logons:	0.01	0.01
Executes:	354.34	299.23
Transactions:	1.18

 

% Blocks changed per Read:	51.62	Recursive Call %:	51.72
Rollback per transaction %:	85.49	Rows per Sort:	########

显示数据库负载概况，将之与基线数据比较才具有更多的意义，如果每秒或每事务的负载变化不大，说明应用运行比较稳定。单个的报告数据只说明应用的负载情况，绝大多数据并没有一个所谓“正确”的值，然而Logons大于每秒1~2个、Hard parses大于每秒100、全部parses超过每秒300表明可能有争用问题。

Redo size：每秒/每事务产生的redo大小（单位字节），可标志数据库任务的繁重程序。

Logical reads：每秒/每事务逻辑读的块数

Block changes：每秒/每事务修改的块数

Physical reads：每秒/每事务物理读的块数

Physical writes：每秒/每事务物理写的块数

User calls：每秒/每事务用户call次数

Parses：SQL解析的次数

Hard parses：其中硬解析的次数，硬解析太多，说明SQL重用率不高。

Sorts：每秒/每事务的排序次数

Logons：每秒/每事务登录的次数

Executes：每秒/每事务SQL执行次数

Transactions：每秒事务数

Blocks changed per Read：表示逻辑读用于修改数据块的比例

Recursive Call：递归调用占所有操作的比率

Rollback per transaction：每事务的回滚率

Rows per Sort：每次排序的行数

注:

Oracle的硬解析和软解析

　　提到软解析(soft prase)和硬解析(hard prase)，就不能不说一下Oracle对sql的处理过程。当你发出一条sql语句交付Oracle，在执行和获取结果前，Oracle对此sql将进行几个步骤的处理过程：

　　1、语法检查(syntax check)

　　检查此sql的拼写是否语法。

　　2、语义检查(semantic check)

　　诸如检查sql语句中的访问对象是否存在及该用户是否具备相应的权限。

　　3、对sql语句进行解析(prase)

　　利用内部算法对sql进行解析，生成解析树(parse tree)及执行计划(execution plan)。

　　4、执行sql，返回结果(execute and return)

　　其中，软、硬解析就发生在第三个过程里。

　　Oracle利用内部的hash算法来取得该sql的hash值，然后在library cache里查找是否存在该hash值；

　　假设存在，则将此sql与cache中的进行比较；

　　假设“相同”，就将利用已有的解析树与执行计划，而省略了优化器的相关工作。这也就是软解析的过程。

　　诚然，如果上面的2个假设中任有一个不成立，那么优化器都将进行创建解析树、生成执行计划的动作。这个过程就叫硬解析。

　　创建解析树、生成执行计划对于sql的执行来说是开销昂贵的动作，所以，应当极力避免硬解析，尽量使用软解析。

Instance Efficiency Percentages (Target 100%)

Buffer Nowait %:	100.00	Redo NoWait %:	100.00
Buffer Hit %:	98.72	In-memory Sort %:	99.86
Library Hit %:	99.97	Soft Parse %:	99.92
Execute to Parse %:	89.09	Latch Hit %:	99.99
Parse CPU to Parse Elapsd %:	7.99	% Non-Parse CPU:	99.95

本节包含了Oracle关键指标的内存命中率及其它数据库实例操作的效率。其中Buffer Hit Ratio 也称Cache Hit Ratio，Library Hit ratio也称Library Cache Hit ratio。同Load Profile一节相同，这一节也没有所谓“正确”的值，而只能根据应用的特点判断是否合适。在一个使用直接读执行大型并行查询的DSS环境，20%的Buffer Hit Ratio是可以接受的，而这个值对于一个OLTP系统是完全不能接受的。根据Oracle的经验，对于OLTPT系统，Buffer Hit Ratio理想应该在90%以上。

Buffer Nowait表示在内存获得数据的未等待比例。

buffer hit表示进程从内存中找到数据块的比率，监视这个值是否发生重大变化比这个值本身更重要。对于一般的OLTP系统，如果此值低于80%，应该给数据库分配更多的内存。

Redo NoWait表示在LOG缓冲区获得BUFFER的未等待比例。如果太低（可参考90%阀值），考虑增加LOG BUFFER。

library hit表示Oracle从Library Cache中检索到一个解析过的SQL或PL/SQL语句的比率，当应用程序调用SQL或存储过程时，Oracle检查Library Cache确定是否存在解析过的版本，如果存在，Oracle立即执行语句；如果不存在，Oracle解析此语句，并在Library Cache中为它分配共享SQL区。低的library hit ratio会导致过多的解析，增加CPU消耗，降低性能。如果library hit ratio低于90%，可能需要调大shared pool区。

Latch Hit：Latch是一种保护内存结构的锁，可以认为是SERVER进程获取访问内存数据结构的许可。要确保Latch Hit>99%，否则意味着Shared Pool latch争用，可能由于未共享的SQL，或者Library Cache太小，可使用绑定变更或调大Shared Pool解决。

Parse CPU to Parse Elapsd：解析实际运行时间/(解析实际运行时间+解析中等待资源时间)，越高越好。

Non-Parse CPU ：SQL实际运行时间/(SQL实际运行时间+SQL解析时间)，太低表示解析消耗时间过多。

Execute to Parse：是语句执行与分析的比例，如果要SQL重用率高，则这个比例会很高。该值越高表示一次解析后被重复执行的次数越多。

In-memory Sort：在内存中排序的比率，如果过低说明有大量的排序在临时表空间中进行。考虑调大PGA。

Soft Parse：软解析的百分比（softs/softs+hards），近似当作sql在共享区的命中率，太低则需要调整应用使用绑定变量。

Shared Pool Statistics

	Begin	End
Memory Usage %:	47.19	47.50
% SQL with executions>1:	88.48	79.81
% Memory for SQL w/exec>1:	79.99	73.52

Memory Usage %：对于一个已经运行一段时间的数据库来说，共享池内存使用率，应该稳定在75%-90%间，如果太小，说明Shared Pool有浪费，而如果高于90，说明共享池中有争用，内存不足。

SQL with executions>1：执行次数大于1的sql比率，如果此值太小，说明需要在应用中更多使用绑定变量，避免过多SQL解析。

Memory for SQL w/exec>1：执行次数大于1的SQL消耗内存的占比。

Top 5 Timed Events

Event	Waits	Time(s)	Avg Wait(ms)	% Total Call Time	Wait Class
CPU time		515		77.6
SQL*Net more data from client	27,319	64	2	9.7	Network
log file parallel write	5,497	47	9	7.1	System I/O
db file sequential read	7,900	35	4	5.3	User I/O
db file parallel write	4,806	34	7	5.1	System I/O

这是报告概要的最后一节，显示了系统中最严重的5个等待，按所占等待时间的比例倒序列示。当我们调优时，总希望观察到最显著的效果，因此应当从这里入手确定我们下一步做什么。例如如果‘buffer busy wait’是较严重的等待事件，我们应当继续研究报告中Buffer Wait和File/Tablespace IO区的内容，识别哪些文件导致了问题。如果最严重的等待事件是I/O事件，我们应当研究按物理读排序的SQL语句区以识别哪些语句在执行大量I/O，并研究Tablespace和I/O区观察较慢响应时间的文件。如果有较高的LATCH等待，就需要察看详细的LATCH统计识别哪些LATCH产生的问题。

在这里，log file parallel write是相对比较多的等待，占用了7%的CPU时间。

通常，在没有问题的数据库中，CPU time总是列在第一个。