std::unique_lock 和 std::lock_guard的比较

std::unique_lock 和 std::lock_guard 都是 C++ 标准库中的互斥锁管理工具，但它们有一些关键的区别：

1. 锁定和解锁的灵活性

std::unique_lock 提供了更多的灵活性。你可以选择在某些情况下不立即锁定互斥锁，也可以在互斥锁的作用期间多次解锁和重新锁定它。而 std::lock_guard 会在构造时自动锁定互斥锁，并且它的生命周期结束时自动解锁。一旦锁定，std::lock_guard 就不能手动解锁或再次锁定。举个例子：

使用 std::unique_lock：

std::mutex mutex;
std::unique_lock<std::mutex> lock(mutex, std::defer_lock); // 不立即锁定互斥锁
// ... do something ...
lock.lock();   // 稍后手动锁定
// ... critical section ...
lock.unlock(); // 手动解锁
// ... do something else ...
lock.lock();   // 再次手动锁定，如果需要
// ... critical section ...
// lock 会在退出作用域时自动解锁

2. 支持条件变量

std::unique_lock 可以和条件变量 (std::condition_variable) 一起使用。这是因为条件变量的 wait 函数要求传入 std::unique_lock。std::lock_guard 不支持这个特性。

std::condition_variable cond_var;
std::unique_lock<std::mutex> lock(mutex);
// ...
cond_var.wait(lock, []{ return some_predicate(); });

3. 对于 std::move 的支持

std::unique_lock 支持移动语义，意味着一个 std::unique_lock 对象的所有权可以转移给另一个 std::unique_lock 对象。而 std::lock_guard 不支持移动操作。

std::unique_lock<std::mutex> lock1(mutex);
std::unique_lock<std::mutex> lock2 = std::move(lock1); // lock1 被移动到 lock2

4. 性能

通常，由于 std::unique_lock 提供的额外功能和灵活性，它可能比 std::lock_guard 略重一些。如果你不需要 std::unique_lock 提供的高级特性，那么 std::lock_guard 将是一个更简单、更轻量级的选择。

总结

简而言之，如果你需要更简单的锁管理（例如 RIIA 风格的自动锁定和解锁），并且不需要中间解锁或只是想要自动锁定和解锁机制，那么 std::lock_guard 是一个好选择。如果你需要更复杂的互斥锁操作，比如延迟锁定、手动解锁/锁定或与条件变量一起使用等，则应该使用 std::unique_lock。在性能敏感的代码中，如果不需要 std::unique_lock 的额外功能，则推荐使用 std::lock_guard。