2017-05-04 DBA日记，index表空间写入次数是table表空间写入次数的10倍之二

背景：

在前一篇文章中，我已经提到过index表空间写入次数是table表空间写入次数的10倍的原因之一是索引重建。那么是否有原因之二，原因之三呢？

分析：

我认为是有的，下面请先看看示例代码及AWR数据展示：

--create tablespace qqt and qqtinx , qqt store table data ,qqtinx store index data.

create tablespace qqt datafile '+datadg' size 12g;

create tablespace qqtinx datafile '+datadg' size 8g;

--create table for T_orders

create table hqq.T_orders tablespace qqt as select * from orders where rownum<1;

--create index for hqq.T_ORDERS

create index hqq.idx_TO_01 on hqq.so_master（no,period) tablespace qqtinx;

create index hqq.idx_TO_02 on hqq.so_master (store_no) tablespace qqtinx;

--create snapshot

truncate table hqq.T_ORDERS;

call sys.dbms_workload_repository.create_snapshot();

--initial data

insert /*+ append */ into hqq.T_Orders

select * from orders;

commit;

--create snapshot

call sys.dbms_workload_repository.create_snapshot();

awr数据：

Tablespace
------------------------------
                 Av       Av     Av               Av     Buffer  Av Buf
         Reads Reads/s  Rd(ms) Blks/Rd       Writes Writes/s      Waits  Wt(ms)
-------------- ------- ------- ------- ------------ -------- ---------- -------
QQTINX
             8       0     2.5     1.0       70,407       65          0     0.0
QQT
         1,305    1     1.3     1.0       39,939       37          0     0.0

从以上来的数据可以看出，当我将orders表全表插入T_ORDERS时，AWR中记录qqtinx的写入次数是QQT的1.8倍，由此我推断，当进行全表插入(大数量或bulk copy)时，ORACLE优化器会将多个table data block打包成一个IO请求发送到disk device上，以节省IO资源，提高IO利用率，但是为什么index block不会呢？可能与index的存储组织方式有关，不能打包发送，毕竟索引是b-tree嘛。

另外，这里又引发了一个问题，writes是否就等于io request呢？ 我觉得当IO能力充足时，writes是等于io request的，反之writes会比io request大，这就说明出现io瓶颈，出现IO等待。争取在下一篇文章中完成这个问题的论证。