为什么说log用占位符比用字符串连接比较好

• 我看的是logback的源码

  如果在日志等级符合输出条件的情况下，两个是没有什么大区别的。

  但如果是在日志等级不符合输出条件的情况下：

  由于字符串拼接是作为一个方法参数的，意味着它进入logback的内部判断的时候，就已经是拼接成功了。而在这一步的拼接成功，涉及到String是一个final变量的问题，这个拼接是耗时了，创建了String，但是进入判断之后又完全没什么用。

  这两种是有区别的：

  log.info("a" + "b");    // 没有影响，因为在编译时已经是常量了，一共1个变量
  log.info(a + "b"); // 有影响，a变量是1个，常量"b"是一个，拼接后的有事一个，一共三个变量。 

  而如果是占位符的话，它直接在logback的内部判断了日志等级是否足以输出，不行就直接return了。

  再有就是

  isDebugEnabled()

  这种方法如果要封装，但是参数是需要逻辑处理的话，是没有什么用处的，需要显示声明才行。

  public void aa() {
          // ①
          cc("cc");  
          // ②
          if (log.isDebugEnabled()) {
              cc("cc");
          }
          // ③
          cc(bb());
          // ④
          if (log.isDebugEnabled()) {
              cc(bb());
          }
      }
  
      public String bb() {
          StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
          for (int i = 0; i < 1000; i++) {
              stringBuilder.append(i);
          }
          return String.valueOf(stringBuilder);
      }
  
      public void cc(String aa) {
          if (log.isDebugEnabled()) {
              log.debug(aa);
          }
      }

  ①和②，是没有什么区别的，但是③和④就用区别了。

  ④不会进行StringBuilder的拼接，但是③会。