设计模式-单例模式（Singleton）

单例对象（Singleton）是一种常用的设计模式。在Java应用中，单例对象能保证在一个JVM中，该对象只有一个实例存在。我们常把单例模式分两种：饥汉模式和饱含模式。

1、饥汉模式

public class Singleton {  
  
    private static Singleton instance = null;  
  
    private Singleton() {  
    }  
  
    public static Singleton getInstance() {  
        if (instance == null) {  
            instance = new Singleton();  
        }  
        return instance;  
    }  
  
}

2、饱汉模式

public class Singleton {  
  
    private static Singleton instance = new Singleton();  

    private Singleton() {  
    }  
  
    public static Singleton getInstance() {  
        return instance;  
    }  
 
}

看上去是不是很简单，有时候越是简单的东西，想做好越是不简单，上面实现的单例模式其实是有问题的，问题在哪呢？

我们都知道对象是能够序列化和反序列化的，如果一个对象序列化后在反序列化回来，如果不做任何处理，或生成一个新的对象，那怎么处理，才不会生成一个新的对象呢，以饱汉模式为例，只需要加上这么一个方法就可以了：

 public Object readResolve() {  
        return instance;  
    } 

那是不是加上这个方法就万事大吉了呢，不是的，像这样毫无线程安全保护的类，如果我们把它放入多线程的环境下，肯定就会出现问题了，如何解决？我们首先会想到对getInstance方法加synchronized关键字，如下：

public static synchronized Singleton getInstance() {  
        if (instance == null) {  
            instance = new Singleton();  
        }  
        return instance;  
    }  

上面这样的用法没毛病，但是在性能上会有所下降，因为每次调用getInstance()，都要对对象上锁，事实上，只有在第一次创建对象的时候需要加锁，之后就不需要了，所以，这个地方需要改进。我们改成下面这个：

public static Singleton getInstance() {  
        if (instance == null) {  
            synchronized (instance) {  
                if (instance == null) {  
                    instance = new Singleton();  
                }  
            }  
        }  
        return instance;  
    }  
这样是不是就完美了呢？不是的，在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的，也就是说instance = new Singleton();语句是分两步执行的，而且JVM并不保证这两个操作的先后顺序，也就是说有可能JVM会为新的Singleton实例分配空间，然后直接赋值给instance成员，然后再去初始化这个Singleton实例。我们以A、B两个线程为例：
a>A、B线程同时进入了第一个if判断
b>A首先进入synchronized块，由于instance为null，所以它执行instance = new Singleton();
c>由于JVM内部的优化机制，JVM先画出了一些分配给Singleton实例的空白内存，并赋值给instance成员（注意此时JVM没有开始初始化这个实例），然后A离开了synchronized块。
d>B进入synchronized块，由于instance此时不是null，因此它马上离开了synchronized块并将结果返回给调用该方法的程序。
e>此时B线程打算使用Singleton实例，却发现它没有被初始化，于是错误发生了。
所以程序还是有可能发生错误，其实程序在运行过程是很复杂的，从这点我们就可以看出，尤其是在写多线程环境下的程序更有难度，有挑战性。

看到这里是不是快要崩溃了，来点正能量，我这里介绍两种比较好的单例的实现：

1、使用内部类来维护单例的实现，JVM内部的机制能够保证当一个类被加载的时候，这个类的加载过程是线程互斥的。这样当我们第一次调用getInstance的时候，JVM能够帮我们保证instance只被创建一次，并且会保证把赋值给instance的内存初始化完毕，这样我们就不用担心上面的问题。同时该方法也只会在第一次调用的时候使用互斥机制，这样就解决了低性能问题。

public class Singleton {  
  
    /* 私有构造方法，防止被实例化 */  
    private Singleton() {  
    }  
  
    /* 此处使用一个内部类来维护单例 */  
    private static class SingletonFactory {  
        private static Singleton instance = new Singleton();  
    }  
  
    /* 获取实例 */  
    public static Singleton getInstance() {  
        return SingletonFactory.instance;  
    }  
  
    /* 如果该对象被用于序列化，可以保证对象在序列化前后保持一致 */  
    public Object readResolve() {  
        return getInstance();  
    }  
} 

2、使用枚举类，如下：

public enum Singleton {

    INSTANCE;
    public void otherMethods(){
        System.out.println("Something");
    }
    
}

为什么枚举可以实现一个线程安全的单例模式呢，主要是由于枚举的三个特性
首先enum类不能够被继承，在反编译中，我们会发现该类是final的。
其次enum有且仅有private的构造器，防止外部的额外构造，这恰好和单例模式吻合。
再者对于序列化和反序列化，因为每一个枚举类型和枚举变量在JVM中都是唯一的，即Java在序列化和反序列化枚举时做了特殊的规定，枚举的writeObject、readObject、readObjectNoData、writeReplace和readResolve等方法是被编译器禁用的，因此也不存在实现序列化接口后调用readObject会破坏单例的问题。