​​​​​​​Oozie和Azkaban对比

Oozie和Azkaban对比

1.Oozie是基于Hadoop系统进行操作，而Azkaban是基于命令行进行操作。使用hadoop提供的第三方包JobClient比直接在底层跑shell命令开发成本小，可能遇到的坑也少（一个是基于Hadoop平台，一个是基于Linux系统）。

2.Oozie的操作是放在Hadoop中，而Azkaban的运行是服务器运行shell命令。为保证服务器的稳定，使用Oozie靠谱点。

3.Ooize提供查询任务执行状态，Azkaban查询的是进程执行的结果，如果某进程执行的shell命令出错，其进程仍展示位成功，混淆了任务输出。

4.Oozie将任务执行的状态持久化到数据库中，Azkaban将任务的状态存储在服务器内存中，如果掉电，则Azkaban会丢失任务信息。

5.Ooize中定义的action类型更为丰富，而Azkaban中的依赖较为简单，当面对复杂的逻辑时Oozie执行的比较顺畅。

6.两者均可以通过WEB界面进行配置操作，Azkaban和Oozie均拥有自带WEB，而Oozie同时还被HUE集成，通过HUE集成管理，可以更加方便的在Web页面上完成workflow的启动、停止、恢复。

7.CDH原生支持Oozie，而Azkaban还需要额外的编译及安装配置。