总结视频质量评价技术零基础学习方法

最新推荐文章于 2023-07-26 16:37:51 发布

比较清纯

最新推荐文章于 2023-07-26 16:37:51 发布

阅读量292

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/hffgjh/article/details/83871190

版权

本文总结了视频质量评价技术的学习方法，包括背景、分类、相关知识、知名机构及其资源，以及已有的研究。主要应用包括视频编码器性能评测和视频质量监测。介绍了视频主观和客观质量评价的区别，以及涉及的视频数据处理、实验结果处理和视频序列复杂度分析。此外，还提到了VQEG和MSU Video Group等在该领域的研究。

摘要由CSDN通过智能技术生成

分享一下我老师大神的人工智能教程！零基础，通俗易懂！http://blog.csdn.net/jiangjunshow

也欢迎大家转载本篇文章。分享知识，造福人民，实现我们中华民族伟大复兴！

前段时间略忙，因此一直计划要总结的很多东西都没来得及写，这两天趁着空闲时间写上一篇。以后等时间充裕了再补充一些内容。本文总结一下学习视频质量评价技术的方法。视频质量评价是我研究生阶段主要的工作，包括发表的论文，毕业设计，进行的实验等等。在这一方面在国内做的研究并不是很多，因此我打算总结一下学习的经验，方便看过本文的人了解视频质量评价技术。

0.背景

首先应该了解一下质量评价都是干什么用的。这个其实本身也困扰了我一段时间。进入实验室之后，我也没有向师哥师姐咨询过这个问题。后来自己摸索了一段时间，大致知道视频质量评价应用的方面。

0.1.视频编码器（编码标准）性能评测

编码器（或者是编码标准）性能评测是视频质量评价使用最为广泛的一项应用。

视频编码器的作用是将输入的像素数据编码为输出的码流数据，最终的意义在于压缩视频的数据量。视频编码过程是一个有损压缩的过程，输出的视频码率（比特率）越低，视频的质量越低。虽然大体的趋势是一样的，即编码的视频的质量和视频的码率成正比的关系，但是不同的编码器之间的性能还是有区别的（即使采用相同的视频编码标准，比如同样是基于H.264标准的编码器，不同编码器之间性能也有区别）。一个优秀的视频编码器和其他视频编码器相比，就是能在相同的码率下，编码获得质量更高的视频。或者在编码获得相同质量的视频的前提下，使用更小的码率。可以通过视频质量评价的客观算法，对比得出视频编码器孰优孰劣。例如这方面的研究可以参考文章：

MSU出品的 H.264编码器比较（2011.5）（包含VP8以及XviD）

MSU 出品的 H.264 编码器比较（2012.5）

除了对比视频编码器之外，也可以对比视频编码标准的性能。视频编码标准之间的差距一般来说相对比较大，越晚提出的编码标准，性能一般越强。例如可以参考文章：

视频编码方案之间的比较（HEVC，H.264，MPEG2等）

详细的介绍可以查看第5章的内容。

0.2.视频质量监测

视频质量监测是视频质量评价另一种使用比较广泛的应用。

该方面主要用于实时监测分析视频流。例如监测CMMB，数字电视，IPTV，互联网视频等这些信号的质量。当这些信号出现异常的时候，可以反馈给服务提供商，使之及时采取相应的措施，修复视频传输过程中出现的问题。例如这方面的研究可以参考文章：

IPTV的QoE评价方法

详细的介绍可以查看第5章的内容。

1.视频质量评价分类

通常，人们将数字视频质量评估的方法分为两大类：视频主观质量评价(SubjectiveQuality Assessment，SQA)和视频客观质量评价(ObjectiveQuality Assessment，OQA)。直接让观测者对视频质量做出直观判断的主观质量评估方法是最为准确的评估方法，但该方法相对复杂且其结果易受多种因素影响，因此，在实际应用中通常使用客观的、易于实现的视频客观质量评估方法。根据对原始视频的依赖程度，客观质量评估法又可以分为三种类型：全参考(FullReference，FR)，部分参考(ReducedReference，RR)和无参考(No Reference，NR)。视频质量评价的分类如下图所示。

1.1.视频主观质量评价

视频主观质量评估就是选择一批非专家类型的受测者，让他们在一个特定的受控环境中，连续观看一系列的测试序列大约10至30分钟，然后采用不同方法让他们对视频序列的质量进行评分，最后求得平均判分(MeanOpinion Score，MOS)，并对所得数据进行分析。测试环境中的受控因素包括：观看距离、观测环境、测试序列的选择、序列的显示时间间隔等。根据不同的测试环境、测试目的，有不同的主观评价方法，可参考下文：

视频主观质量评价方法

主观评价一般需要专业的实验环境，以及大量的受测人员，因此成本比较大。

主观评价相关标准：

ITU-R BT.1788建议书对多媒体应用中视频质量的主观评估方法

主观质量评价实验软件：

MSU Perceptual VideoQuality tool

1.2.视频客观质量评价

由于视频主观质量评估过于复杂且其结果易受多种因素影响，因此，在实际应用中需要一种客观的、易于实现的视频客观质量评估方法。因为受测者对视频质量的主观感受最为真实和准确，所以在相同的视频系统和相同的测试序列条件下，要求客观评估的结果应与主观评估的结果具有好的一致性或相关性。

对于一个视频客观质量评估方法来说，关键的是找出一个或几个最合适的视频质量量度来衡量视频质量的好坏。根据失真视频与其相应的原始参考视频的比较程度，视频客观质量评估方法分为三大类：全参考方法(Full Reference)、部分参考方法(Reduced Reference)、无参考方法(No Reference)。三种方法如下图所示。