WEB自动化测试：Selenium 和 Cypress优缺点调研

上次分析了APP端测试框架后，WEB端这边UI自动化框架也做了一次调研

selenium与cypress优缺点调研
工具	selenium	cypress
安装配置	中等，需要对应的client和环境配置，引入依赖包	容易，直接下载安装包即可，自动安装
语言支持	多语言支持，Python、Java	仅支持js
上手难易	容易	相对容易，根据文档可以简单
稳定性	中等，可能会存在webdriver版本兼容性问题	较高，自带调试浏览器，与被测应用运行在同一浏览器
运行速度	基于http，c\s框架进行交互，较快	快，原因同上
录制回放	支持，selenium IDE支持录制、回放，降低上手门槛	支持
运行时截图	支持	支持
多浏览器实例支持	支持	目前不支持
可调试性	基于IDE	优，左边的DashBoard面板记录了测试过程中浏览器发出的每一次请求、模拟用户的每一次动作行为如输入、点击等、以及断言的结果、包括此次的测试结果，都会形成一个dom快照保存下来，方便用户查看、调试（交互、步骤查看、定位较为方便），也可以支持数据mock，请求拦截
异步处理	一般，需要自行判断和增加等待时间	优，自动等待元素加载完成，会主动监听页面的加载、请求结束等事件
编程方式	基于被测页面	基于方法和命令
相关资料	多	多，自带的doc也相对完善
使用推广程度	目前UI自动化使用范围最广的，04年开始	14年开始，从下载量、commit提交频率、star数来看，cypress的表现都不错
测试报告	有，可自定义添加	有，可自定义添加
CI的支持	支持	支持
移动设备适配	支持，可设置浏览器尺寸大小	支持，可设置浏览器尺寸大小
浏览器支持	基本都支持	Chrome、Firefox
结论	cypress的优缺点：仅支持js，测试组内暂无使用，引入新语言到测试用例设计存在一定风险，优点是快和稳定性、可用性，以及一些细节的支持 selenium的优缺点：支持目前已有语言，成熟，缺点是环境配置，稳定和运行速度和在一些细节中支持不如cypress 综上：如果考虑支持的语言为最大权重，则selenium较优，如果可以通过输出学习文档，总结常用的一些命令和语句来克服语言的支持问题，则cypress较优