额度系统，为什么需要有【预占额度】这个操作？

反向思维，若没有额度预占，系统会有什么问题？

没有额度预占

我们知道，额度预占、额度扣减是搭配调用的。这个流程，是在授信完支用期间的，流程如下图：

额度扣减： 核心建立借据成功（放款成功），就要进行额度扣减。

若额度不足，流程不会提交到风控，也不会提交到核心，咋一看，看起来没问题。

但是，多线程并发情况下就会有问题。

背景假设： 一个用户A剩余额度只有1000¥了，从不同的渠道提交了两笔借款单，两笔单共用一个额度，总额度只有1000¥。

• 订单A，借款600
• 订单B，借款800

1、订单A，被捞起，额度足够，提交到风控。由于风控还未出结果，尚未提交到核心。

2、此时订单B，被捞起，判断额度足够，也被提交到了风控，走后续流程。

3、订单A，风控审核通过后，提交到核心，额度扣减。流程结束。

4、此时订单B，风控审核通过，提交到核心，建立借据，放款成功。做额度扣减时，发现额度不足，那核心就需要对这笔借据冲正， 还需要把这笔放款退回来。

PS： 当然第4部有很多手段可以避免，比如在提交到核心建借据之前，再次判断余额是否足够。但同样存在多线程问题，或者会把逻辑变得很复杂。

有额度预占

继续用上面的背景做假设。

1、订单A，被捞起，预占额度600，提交到风控。由于风控还未出结果，尚未提交到核心。

2、此时订单B，被捞起，预占额度800，发现余额不足了，会预占失败，直接将订单状态置为失败， 流程结束。

整个流程简单明了。

额度预占多线程问题

当然，额度预占这里也会存在多线程并发问题，需要警惕。

预占额度流程如下：

背景假设： 同一个用户的两笔额度多线程请求预占，使用的是同一个额度，假设可用额度为：1000¥

1、线程A，请求查询额度600，进入其他处理流程，这是个耗时操作。

2、线程B，请求查询额度700进入其他处理流程，这是个耗时操作。

3、线程A其他处理流程走完，算出可用余额为400，更新数据库可用余额为400，流程结束。

4、线程B其他处理流程走完，算出可用余额为300，更新数据库可用余额为300，流程结束。

线程B本来应该预占失败的，结果还成功了，并且还有可用余额。

那么，如何解决这个问题？🤔请关注篇文章