简谈悖论

http://topic.csdn.net/u/20090521/14/1f60fbc9-c193-4bab-9c44-7698ffa62fa5.html?seed=863691158

 

杨羽龙（chyjp2008）同学在上述贴子里面谈到了悖论的话题。

 

 pathuang68  玄机逸士 同学讲述了如下的故事：

 

 

这个话题和这个故事引起了我对悖论的一些想法：

 

我理解的悖论就是，具有全否性和排他性或者称为对立性的结论。全否性使结论否定了自身，而排他性使得结论在否定自身之后使自身成立。归根结底在于悖论的全否性只是必要条件，而不充分，所以对立性和不充分性使得结论C无论否定哪一边（比如A）（此为必要性），都等于肯定了另一边（比如A‘）而否定自己（此为非充分性）。而另一方面，又则于其必要不充分性，使得一旦结论否定自己，则可推出被它否定的对像成立（必要性），而另一方被否定，从而又证明结论成立（非充分性）。

 

全空道人故事问题就在于：

胜诉给钱，此结论带有全否性和非充分性。悖论的要害就是讨论结像绝对不能涉及自身。因此为悖论。

有趣的是：全否性一定是必要非充分的，通过反证法可以证明——这一结论（指两种性质共存），非悖论，而在数学上是成立的——哈哈……而悖论妙就妙在，这两种互不否定的性质，使得悖论自身成为了悖论。

因此，悖论虽然为悖论，从道理上讲不通，但在数学上，却是正确的。

这恐怕也说明了数学的超时空性……