static的map成员的初始化顺序居然和编译器相关

博客讲述了作者遇到的一个关于C++中静态成员`std::map`初始化导致的问题,问题出现在不同编译器上的行为差异。核心问题在于静态成员初始化的顺序不确定性。作者引用了相关资料,并分享了代码片段,但对静态成员`map`为何会出现此类问题感到困惑。解决方案尚未给出,作者计划后续更新帖子。
摘要由CSDN通过智能技术生成

我十分不敢相信这是真的,但是确实发生了,而且足足折腾了我5个小时。

core文件的内容大概是这样:

#0  0x0000003071664cba in std::_Rb_tree_decrement(std::_Rb_tree_node_base*) () from /usr/lib64/libstdc++.so.6
(gdb) bt
#0  0x0000003071664cba in std::_Rb_tree_decrement(std::_Rb_tree_node_base*) () from /usr/lib64/libstdc++.so.6
#1  0x0000000000494520 in std::_Rb_tree_iterator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > const, void* (*)()> >::operator-- (this=0x7fff252b0810) at /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.1.2/../../../../include/c++/4.1.2/bits/stl_tree.h:197
#2  0x0000000000494801 in std::_Rb_tree<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >, std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > const, void* (*)()>, std::_Select1st<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > const, void* (*)()> >, std::less<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > >, std::allocator<std::pair<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > const, void* (*)()> > >::insert_unique (
    this=0x831e20, __v=...) at /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.1.2/../../../../include/c++/4.1.2/bits/stl_tree.h:929
#3  0x00000000004948e3 in std::map<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::a

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 6
    评论
评论 6
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值