c++ virtual destructor 和 virtual function的关系。。

最新推荐文章于 2024-08-11 22:16:45 发布

原创最新推荐文章于 2024-08-11 22:16:45 发布 · 308 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

本文探讨了虚析构函数的概念及其实现原理。通过对比普通虚函数，解释了为何需要在基类中声明虚析构函数，以确保派生类的析构函数能够被正确调用。使用C++代码示例说明了当通过基类指针删除派生类对象时，如果不将基类的析构函数声明为虚函数，则只会调用基类的析构函数。

关于virtual function的作用我就不再赘述了。总之，就是让子类可以重新定义一个和基类同名的函数，并且不用考虑会把基类的覆盖掉。

我原先以为 virtual destructor根virtual function一样，就是如果你不加virtual的话，那么derived class中的destructor就会把base class给覆盖了，结果发现，你不加virtual的话，根本就看不到derived class的destructor

考虑下面代码：

#include iostream.h
class Base
{
   	public:
      	Base(){ cout<<"Constructing Base";}
      	
     // this is a destructor:
	
	~Base(){ cout<<"Destroying Base";}
};

class Derive: public Base
{
        public:
       	Derive(){ cout<<"Constructing Derive";}
       	
       	~Derive(){ cout<<"Destroying Derive";}
 };

void main()
{
    	Base *basePtr = new Derive();
        
        delete basePtr;
}

输出结果是:

Constructing Base  
Constructing Derive 
Destroying Base

坑爹啊，derived class根本就看不到自己的destructor，这个跟普通虚函数是反着的。普通虚函数是如果你不加virtual，那我的派生类的同名函数就把基类的给覆盖了。但是destructor是只看得到祖宗的，看不到自己的。

我发现真是越复习越发现自己原先理解的不对。其实这个跟普通virtual function不冲突，因为basePtr是一个基类的指针，所以按理说他只能看到自己类里的成员函数，所以如果你不加virtual的话，那只能看到基类的destructor，从而无法访问derived class的destructor。所以要有virtual destructor。这样基类指针就能看到derived class的destructor