jvm如何判断对象是否死亡？

一、对垃圾收集的思考

垃圾收集并不是Java语言的伴生产物，实际上，垃圾收集的历史远远比Java久远，在1960年诞生于麻省理工的Lisp是第一门开始使用内存动态分配和垃圾收集技术的语言。当Lisp还是胚胎时期时，其作者John McCarthy就思考过垃圾收集需要完成的三件事情：

• 哪些内存需要回收？
• 什么时候回收？
• 如何回收

虽然今天的内存动态分配与内存回收技术已经相当成熟，一切看起来都进入了“自动化”时代，但当需要排查各种内存溢出、内存泄露问题时，当垃圾收集成为系统达到更高并发量的瓶颈时，我们就必须对这些“自动化”的技术实施必要的监控和调节

二、哪些内存需要回收

在Java内存运行时区域的各个部分中，程序计数器、虚拟机栈、本地方法栈这3个区域随线程而生，随线程而灭，栈中的栈帧随着方法的进入和退出而有条不紊地执行着出栈和入栈操作。每一个栈帧中分配多少内存基本上是在类结构确定下来时就已知的，因此这几个区域的内存分配和回收都具备确定性，在这几个区域内就不需要过多考虑如何回收的问题，当方法结束或者线程结束时，内存自然就跟随着回收了

而Java堆和方法区这两个区域则有着很显著的不确定性：一个接口的多个实现类需要的内存可能会不一样，一个方法所执行的不同条件分支所需要的内存也可能不一样，只有处于运行期间，我们才能知道程序究竟会创建哪些对象，创建多少个对象，这部分内存的分配和回收是动态的。垃圾收集器所关注的正是这部分内存该如何管理

三、判断对象是否死亡

有下面2种方法可以判断：

• 引用计数算法
• 可达性分析算法

2.1、引用计数法

在对象中添加一个引用计数器，每当有一个地方引用它时，计数器值就加一；当引用失效时，计数器值就减一；任何时刻计数器为零的对象就是不可能再被使用的

弊端

客观地说，引用计数算法虽然占用了一些额外的内存空间来进行计数，但它的原理简单，判定效率也很高，在大多数情况下它都是一个不错的算法。但，在Java领域，至少主流的Java虚拟机里面都没有选用引用计数算法来管理内存，主要原因是，这个看似简单的算法有很多例外情况要考虑，必须要配合大量额外处理才能保证正确地工作

举个例子：当两个对象互相引用对方，并且没有其他任何引用，再将两个对象设置为空，此时这两个对象已经不可能再被访问，但它们因为互相引用着对方，导致它们的引用计数都不为零，引用计数算法也就无法回收它们

/**
* testGC()方法执行后，objA和objB会不会被GC呢？
* @author zzm
*/
public class ReferenceCountingGC {
	public Object instance = null;
	private static final int _1MB = 1024 * 1024;
	/**
	* 这个成员属性的唯一意义就是占点内存，以便能在GC日志中看清楚是否有回收过
	*/
	private byte[] bigSize = new byte[2 * _1MB];
	public static void testGC() {
		ReferenceCountingGC objA = new ReferenceCountingGC();
		ReferenceCountingGC objB = new ReferenceCountingGC();
		objA.instance = objB;
		objB.instance = objA;
		objA = null;
		objB = null;
		// 假设在这行发生GC，objA和objB是否能被回收？
		System.gc();
	}
}

结果

[Full GC (System) [Tenured: 0K->210K(10240K), 0.0149142 secs] 4603K->210K(19456K), [Perm : 2999K->2999K(21248K)], 0.0150007 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.02 secs]
Heap
	def new generation total 9216K, used 82K [0x00000000055e0000, 0x0000000005fe0000, 0x0000000005fe0000)
	Eden space 8192K, 1% used [0x00000000055e0000, 0x00000000055f4850, 0x0000000005de0000)
	from space 1024K, 0% used [0x0000000005de0000, 0x0000000005de0000, 0x0000000005ee0000)
	to space 1024K, 0% used [0x0000000005ee0000, 0x0000000005ee0000, 0x0000000005fe0000)
	tenured generation total 10240K, used 210K [0x0000000005fe0000, 0x00000000069e0000, 0x00000000069e0000)
	the space 10240K, 2% used [0x0000000005fe0000, 0x0000000006014a18, 0x0000000006014c00, 0x00000000069e0000)
	compacting perm gen total 21248K, used 3016K [0x00000000069e0000, 0x0000000007ea0000, 0x000000000bde0000)
	the space 21248K, 14% used [0x00000000069e0000, 0x0000000006cd2398, 0x0000000006cd2400, 0x0000000007ea0000)
	No shared spaces configured.

从运行结果可以看到内存回收日志中包含“4603K->210K”,意味着虚拟机并没有因为这两个对象互相引用就放弃回收它们，这也从侧面说明了Java虚拟机并不是通过引用计数算法来判断对象是否存活。

2.2、可达性分析算法

当前主流的商用程序语言（Java，C#，包括古老的Lisp）的内存管理子系统，都是通过可达性分析算法来判定对象是否存活的。

这个算法的基本思路就是通过一系列称为“GC Roots”的根对象作为起始节点集，从这些节点开始，根据引用关系向下搜索，搜索过程所走过的路径称为“引用链”，如果某个对象到GC Roots间没有任何引用链相连，则证明此对象是不可能再被使用的。

如下图，对象object5、object6、object7虽然互有关联，但是它们到GC Roots是不可达的，因此它们将会被判定为可回收的对象

固定可作为GC Roots的对象：

– 在虚拟机栈（栈帧中的本地变量表）中引用的对象，譬如各个线程被调用的方法堆栈中使用到的参数、局部变量、临时变量等。
– 在方法区中类静态属性引用的对象，譬如Java类的引用类型静态变量。
– 在方法区中常量引用的对象，譬如字符串常量池（String Table）里的引用。
– 在本地方法栈中JNI（即通常所说的Native方法）引用的对象。
– Java虚拟机内部的引用，如基本数据类型对应的Class对象，一些常驻的异常对象（比如NullPointExcepitonOutOfMemoryError）等，还有系统类加载器。
– 所有被同步锁（synchronized关键字）持有的对象。
– 反映Java虚拟机内部情况的JMXBean、JVMTI中注册的回调、本地代码缓存等。

除了这些固定的GC Roots集合以外，根据用户所选的垃圾收集器以及当前回收的内存区域不同，还可以有其他对象“临时性”地加入，共同构成完整的GC Roots集合，如果只针对Java堆中某一块区域发起垃圾收集时，因为在用户视角里任何内存区域都是不可见的，更不是孤立封闭的，所以某个区域里的对象完全有可能被位于堆中其他区域的对象所引用，这时候就需要将这些关联区域的对象也一并加入GC Roots集合中去，才能保证可达性分析的正确性

2.3、4种引用

在JDK1.2版之前，Java里面的引用是很传统的定义，如果reference类型的数据中存储的数值代表的是另一块内存的起始地址，就称该reference数据是代表某块内存、某个对象的引用，虽然这种定义没什么不对，但是一个对象在这种定义下只有“被引用”或者“未被引用”两种状态，对于描述一些“食之无味，弃之可惜”的对象就显得无能为力。

在JDK1.2之后，Java对引用的概念进行了扩充，将引用分为强引用（Strongly Re-ference）、软引用（Soft Reference）、弱引用（Weak Reference）和虚引用（Phantom Reference）4种，这4种引用强度依次逐渐减弱

• 强引用是最传统的“引用”的定义，是指在程序代码之中普遍存在的引用赋值，即类似“Object obj=new Object()”这种引用关系。无论任何情况下，只要强引用关系还存在，垃圾收集器就永远不会回收掉被引用的对象。
• 软引用是用来描述一些还有用，但非必须的对象。只被软引用关联着的对象，在系统将要发生内存溢出异常前，会把这些对象列进回收范围之中进行第二次回收，如果这次回收还没有足够的内存，才会抛出内存溢出异常。在JDK 1.2版之后提供了SoftReference类来实现软引用。
• ·弱引用也是用来描述那些非必须对象，但是它的强度比软引用更弱一些，被弱引用关联的对象只能生存到下一次垃圾收集发生为止。当垃圾收集器开始工作，无论当前内存是否足够，都会回收掉只被弱引用关联的对象。在JDK 1.2版之后提供了WeakReference类来实现弱引用。
• 虚引用也称为“幽灵引用”或者“幻影引用”，它是最弱的一种引用关系。一个对象是否有虚引用的存在，完全不会对其生存时间构成影响，也无法通过虚引用来取得一个对象实例。为一个对象设置虚引用关联的唯一目的只是为了能在这个对象被收集器回收时收到一个系统通知。在JDK 1.2版之后提供了PhantomReference类来实现虚引用。

2.4、生存还是死亡？

即使在可达性分析算法中判定为不可达的对象，也不算“非死不可的”，这时候它们暂时还处于“缓刑”阶段，要真正宣告一个对象死亡，至少要经历两次标记过程：如果对象在进行可达性分析后发现没有与GC Roots相连接的引用链，那它将会被第一次标记，随后进行一次筛选，筛选的条件是此对象是否有必要执行finalize()方法，假如对象没有重写finalize()方法，或者finalize()方法已经被虚拟机调用过，那么虚拟机将这两种情况都视为“没有必要执行”

如果这个对象被判定为有必要执行finalize()方法，那么该对象将会被放置在一个名为F-Queue的队列之中，并在稍后由一条由虚拟机自动建立的、低调度优先级的Finalizer线程去执行他们的finalize()方法，这里的执行是指虚拟机会触发这个方法开始运行，但并不承诺一定会等待它运行接收。因为如果某个对象的finalize()方法执行缓慢，或者更极端地发生了死循环，将很可能导致F-Queue队列中的其他对象永久处于等待，甚至导致整个内存回收子系统的崩溃。

finalize()方法是对象逃脱死亡命运的最后一次机会，稍后收集器将对F-Queue中的对象进行第二次小规模的标记，如果对象要在finalize()中成功拯救自己——只要重新与引用链上的任何一个对象建立关联即可，如果对象这时候还没有逃脱，那基本上是真的要被回收了。

这里演示一下对象的自我拯救

/**
* 此代码演示了两点：
* 1.对象可以在被GC时自我拯救。
* 2.这种自救的机会只有一次，因为一个对象的finalize()方法最多只会被系统自动调用一次
* @author zzm
*/
public class FinalizeEscapeGC {
	
	public static FinalizeEscapeGC SAVE_HOOK = null;
	
	public void isAlive() {
		System.out.println("yes, i am still alive :)");
	}
	
	@Override
	protected void finalize() throws Throwable {
		super.finalize();
		System.out.println("finalize method executed!");
		FinalizeEscapeGC.SAVE_HOOK = this;
	}
	
	public static void main(String[] args) throws Throwable {
		
		SAVE_HOOK = new FinalizeEscapeGC();
		//对象第一次成功拯救自己
		SAVE_HOOK = null;
		System.gc();
		
		// 因为Finalizer方法优先级很低，暂停0.5秒，以等待它
		Thread.sleep(500);
		
		if (SAVE_HOOK != null) {
			SAVE_HOOK.isAlive();
		} else {
			System.out.println("no, i am dead :(");
		}
		
		// 下面这段代码与上面的完全相同，但是这次自救却失败了
		SAVE_HOOK = null;
		System.gc();
		
		// 因为Finalizer方法优先级很低，暂停0.5秒，以等待它
		Thread.sleep(500);
		
		if (SAVE_HOOK != null) {
			SAVE_HOOK.isAlive();
		} else {
			System.out.println("no, i am dead :(");
		}
	}
}

结果

finalize method executed!
yes, i am still alive :)
no, i am dead :(

从运行结果可以看到第一次逃脱成功了，但第二次没有，因为第一次已经调用过一次finalize()方法了，finalize()方法最多只能被调用过一次，所以第二次并没有调用finalize()方法，所以失败了

避免使用

如今官方已经明确声明finalize()方法为不推荐使用的语法，因为它的运行代价高昂，不确定性大，无法保证各个对象的调用顺序。finalize()能做的所有工作，使用try-finally或者其他方式都可以做到更好、更及时，所以尽量避免使用。

2.5、回收方法区

HotSpot虚拟机中的元空间或者永久代是没有垃圾收集行为的，方法区垃圾收集的“性价比”通常也是比较低的：在Java堆中，尤其是在新生代中，对常规应用进行一次垃圾收集通常可以回收70%至99%的内存空间，但方法区回收很苛刻的判定条件，使其区域垃圾收集的回收成果往往远低于此。

方法区的垃圾收集主要回收废弃的常量和不再使用的类型，回收废弃常量与回收Java堆中的对象非常类似，当常量没有被引用了，发生内存回收，并且垃圾收集器判断确有必要的话，就会被系统清理掉。

判定一个类型是否属于“不再被使用的类”的条件就比较苛刻，需要同时满足下面三个条件

• 该类所有的实例都已经被回收，也就是Java堆中不存在该类及其任何派生子类的实例。
• 加载该类的类加载器已经被回收，这个条件除非是经过精心设计的可替换类加载器的场景，如OSGi、JSP的重加载等，否则通常是很难达成的。
• 该类对应的java.lang.Class对象没有在任何地方被引用，无法在任何地方通过反射访问该类的方法。

满足这三个条件的类，只是被允许进行回收，并不是像对象一样，没有引用了就必然会回收