软件测试杀虫剂悖论

最新推荐文章于 2024-02-05 14:02:13 发布
最新推荐文章于 2024-02-05 14:02:13 发布
阅读量1.1k 收藏 1
点赞数
文章标签： 软件测试
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/hkajhfkash/article/details/117327403
版权

现象
软件测试中，所谓杀虫剂现象，指的是不停的用同样的测试用例或同一个人对一款软件或一个功能模块进行测试时，测到后来会出现无论如何也无法测出缺陷的问题。
解决思路
交叉测试：使用不同的测试用例和不同测试员对同一个模块进行测试。
测试用例评审

萌之吃吃吃
关注
  • 0
    点赞
  • 踩
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
软件测试理论与实践 .pptx
12-01
同时，测试错误需要确认，明确质量标准，计划时假设会发现错误，避免“杀虫剂悖论”，即不断更新测试用例以保持其有效性。 总的来说，软件测试是一个系统性和科学性的过程，涉及到对软件功能、性能、安全性等多个...
测试开发中的虫剂悖论
duoceshi的博客
01-31 1332
在制定测试策略时，可以考虑多样化，组合型的测试策略，例如自动化测试+探索测试，确定性测试+随机Fuzzing，从而实现优势互补和效益最大化。对于测试用例，其实也类似。只有经常主动去更新测试策略和用例，堵住漏洞，提升覆盖，我们才能弥补用例有效性衰减的损失，让测试整体有效性保持在一定的水平。bug类似于害虫，用例类似于农药，重复使用固定的一批测试用例，能发现的bug就越来越少，遗漏的bug就会越来越多。例如，在采用基于风险的测试策略时，哪个模块，哪个环节风险大，我们就应该将测试资源朝这个模块，这个环节倾斜。
软件测试中的杀虫剂悖论
小小小小的专栏
05-11 6334
在软件测试中有一种称为杀虫剂悖论（pesticide paradox）的现象，即对软件进行越多的测试，那么该软件对软件测试人员的测试就越具有免疫力。        首先，我们先来看下什么是杀虫剂悖论，每年各种各样的害处袭击田野和农作物，农业专家们要找到正确的对抗方法，用改良的配方设计出杀虫剂。但是害虫适应了新的杀虫剂，产生了免疫力，使新杀虫剂失效。随后的几年里，老的杀虫剂只能用来杀死没有免疫
软件测试的7个基本原则
热门推荐
zhengshuguo1990的博客
04-11 1万+
软件测试的7个基本原则 原则(Principles )，是每个人在行事中所遵循的准则。每个人都有自己的原则，或成人，或尚处襁褓。软件测试也有一套原则让每位软件测试从业人员去遵循，这些原则是前辈们前仆后继在无数的坑坑洼洼中总结出来的。软件测试的原则是指帮助测试团队有效地利用他们的时间和精力来发现测试项目的隐藏bug的指导方针。从实际的实践和研究中，研究了以下 7 条软件测试的基本原则，以便测试人员在软件测试领域广泛应用。 原则一：测试证明软件存在缺陷 Testing shows presence of
浅析软件测试中的一些常见理论：杀虫剂效应、金字塔模型、缺陷集群性原则、软件测试活动依赖于软件测试背景、软件测试的7大基本原则
sinat_26916241的博客
02-05 820
这篇文章我主要想记录学习一下在软件测试行业中的一些常见理论效应以做基本了解。1、杀虫剂效应介绍杀虫剂效应原本指农业中随着农药的普及使用，害虫对农药的抗药性就越来越强，农药就越来越难杀死害虫。在农场里为了对付破坏农作物的害虫，农业专家开发出了对应的杀虫剂，刚开始效果很好，但是随着时间的流逝，害虫适应了杀虫剂，产生了抗药性，这些原有的农药就越来越难杀死害虫，必须设计新型的杀虫剂来对付害虫。在软件测试中这个理论是由《软件测试技术》一书的作者Boris Beizer在30年前提出的。
QA如何减负？把工作给Dev干!
weixin_50483789的博客
02-21 540
2017年注定不平凡！停更了这么久，因为家里遇上些难事儿。生亦不可怕，死亦有何惧？然而最折磨人的是，却是世间竟有超越生死的事情。这些日子，我反复思考, 假如生命只剩最后一天，我们该如何活...
软件测试的7大原则方法
08-13
4. 杀虫剂悖论 如果持续运行同一套测试一遍又一遍，有可能那些测试用例就无法发现新的缺陷。因为随着系统的发展，许多以前报道的缺陷将会被修好，旧的测试用例就不再适用了。 5. 测试是上下文相关的 不同的测试...
5.2 软件测试1
08-03
测试的基本原则包括明确预期结果、避免自测、全面检查结果、设计多样化的测试用例，以及定期更新测试用例以应对“杀虫剂悖论”。 软件测试团队通常包括测试经理、测试组长、测试工程师和测试工具工程师，他们各自...
软件测试的潜规则
01-30
5. 杀虫剂悖论：持续使用相同的测试方法可能会使隐藏的缺陷难以被发现，需要不断调整测试策略。 6. 测试活动依赖于测试Context：测试计划需考虑项目特有的环境和条件。 7. “Absence-of-errors”谬误：没有发现错误...
软件测试基本原则.docx
12-07
软件测试基本原则可以分为十个方面：测试显示缺陷的存在、穷尽测试是不可能的、测试的尽早介入、缺陷的集群性、杀虫剂悖论、测试活动依赖于测试内容、没有失效不代表系统是可用的、测试的标准是用户的需求、尽早定义...
软件测试-杀虫剂效应
东尼大水的博客
02-01 623
永远不要停止测试，永远不要停止思考
论测试用例的有效更新及杀虫剂悖论
weixin_34117522的博客
05-16 329
论测试用例的有效更新及杀虫剂悖论        在2014年，我们团队试图推动一件事情——把产品后端（客户、客服、生产制造等等）出现的问题，反向增补为测试用例，扩充到测试用例库中，避免后续重复的出现问题——早些年柳传志在创业类的节目问一个选手，作为老板，你每天第一件要处理什么事情。选手按照自己的优先级和重要性说了一堆。柳传志说：你应该优先处理反复出现的问题。        复盘论是联想的看家本领，...
新冠病毒ADE效应与软件测试杀虫剂悖论
成都汇智动力的博客
10-21 855
随着天气逐渐转凉，新冠病毒大有卷土重来之势。最近，汇智妹在一些网站和博客上看到一些新闻，其中频频提到一个新鲜词汇——“ADE效应”。 了解一番之后，发现和我们日常软件测试中遇到的“杀虫剂悖论”竟有诸多相似之处！ 汇智妹不经好奇：倘若用软件测试修复Bug的原理来抑制（甚至终结）新冠病毒，理论上应该行得通，但是否能在现实生活中妥妥地实现呢？ 别急，先来看一下具体的新闻内容： 内容转自腾讯新闻 是不是看着有点绕？这里我用大白话简单解释一下，ADE效应是指：正常情况下...
软件测试——杀虫剂怪事
Hern（宋兆恒）
06-23 1756
    “杀虫剂怪事”一词由BorisBeizer在其编著的《软件测试技术》第二版中提出。用于描述测试人员对同一测试对象进行的测试次数越多，发现的缺陷就会越来越少的现象。就像老用一种农药，害虫就会有免疫力，农药发挥不了效力。这种现象的根本原因就是测试人员对测试软件过于熟悉，形成思维定势。所以有一些公司底层的软件测试人员（功能测试）会因为绩效不达标而被开除，其实主要一部分也是因为这个，而重新招进来的...
软件测试中的杀虫剂效应与金字塔模型
YOYO的博客
10-09 2063
软件测试中的杀虫剂效应与金字塔模型 今天包括后面的文章，我们除了聊自动化以外，也来聊一下软件测试中的一些基础知识。 基础知识也非常重要，对手工测试如此，对自动化测试同样如此。 本篇文章我们来了解一下软件测试中的两个重要指导原则：杀虫剂效应和金字塔模型。 杀虫剂效应： 英文名叫Pesticid...
【测试必看】软件测试的七大原则，连这个都不吃透还敢说你精通？
与君初相识，犹如故人归
05-16 2897
软件测试的原则是指帮助测试团队有效地利用他们的时间和精力来发现测试项目的隐藏 bug 的指导方针。从实践和研究中总结得出以下 7 条软件测试的基本原则，以便测试人员在软件测试领域广泛应用。 一、测试证明软件存在缺陷-Testing shows presence of defects 测试只能证明软件中存在缺陷，但并不能证明软件中不存在缺陷。 软件测试是为了降低存在缺陷的可能性，即便是没有找到缺陷，也不能证明软件是完美的。 二、穷尽测试是不可能的-Exhaustive testing is impossi
软件测试基础
洞玄之境的博客
09-01 1万+
软件测试目标 测试效率 测试覆盖率 软件测试的原则 一、测试证明缺陷存在，但不能保证系统不存在缺陷 二、穷尽测试不可能，设置终止条件 三、测试尽早进行 四、缺陷具备群集特性 五、测试的杀虫剂悖论：不定期修改测试用例和方法 六、测试的二八原则：20%重要模块测试 七、测试活动依赖于测试背景：安全性/并发性 软件测试分类 ————————————————————————...
测试小故事55：软件测试悖论
Rolei的博客
02-22 2537
从系统质量角度看问题，似乎一切都合乎道理了。
软件测试的杀虫剂驳论
最新发布
05-22
软件测试中的杀虫剂驳论（Pesticide Paradox）是指如果一个软件测试过程只重复相同的测试用例，那么随着时间的推移，测试将变得越来越无效。这是因为每次运行相同的测试用例不会揭示出新的缺陷。因此，为了有效地测试软件，需要定期更新测试用例。 但是，更新测试用例也存在一定的风险，因为新的测试用例可能会覆盖旧的测试用例没有发现的缺陷，从而导致之前通过的测试用例失败。因此，在更新测试用例时需要进行充分的测试规划和分析，确保测试的全面性和准确性。

“相关推荐”对你有帮助么？

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值