原文源自沈剑老师公众号
https://mp.weixin.qq.com/s/nyT-FPdIUdJUiUCYVGEnTg
原文源自沈剑老师公众号里的文章,当前文章有改动。
0. nohup
和&
究竟有啥区别?
首先编写名称为test.c
测试代码如下:
#include "stdio.h"
int main()
{
int i =0;
while(1){
printf("hello world! %d\n",i++);
sleep(1);
}
}
代码的内容很简单,就是一个输出hello world!
与循环轮数的死循环程序,每输出一行就休眠1秒,然后使用gcc
进行编译输出test
文件
gcc test.c -o test
能看到编译结果如如下图所示
1. 运行./test程序
下面运行 ./test
前台运行程序,会是什么效果呢?
我们可以看到,程序确实如期望的那样每隔一秒会在终端输出一行字符串。
如果我们此时按下Ctrl + C
组合键 ,理论上程序会收到一个SIGINT
信号,如果不做特殊处理,程序的默认行为是终止,操作结果如下图,程序退出执行。
2. 使用 ./a.out &
运行程序
从上图中我我们可以看到如:
- 首先会在终端显示进程号是
27830
- 键入
Ctrl + C
,发出SIGINT
信号,程序会继续运行
接着使用ps -aux | grep test
,来查看一下test运行的进程号,会发现test
的进程号就是27830
接下来我们关掉这个与主机会话的session
通过另外一个会话session
(就是再打开一个SSH
连接),查看test
的进程号,会发现没有名为test
的进程了,因为关闭这个会话session
的同时,程序会收到一个SIGHUP
信号,程序在接收到SIGHUP
信号后会退出运行。
3. 使用nohup ./test
运行程序
可以发现使用nohup
在运行test
程序会发现:
- 前台没有出现进程号
- 有一个“忽略输入,输出至
nohup.out
的提示 hello
的输出也没有出现在前台ps
看进程号,这次a.out
的进程号是29225
。
此时如果关掉session
(叉掉左侧窗口),程序会收到一个SIGHUP
信号,程序会不会关闭呢?
结果显示,ID
为29225
的test
进程还在。也就是说test
依然在后台稳定的运行中。
接下来我们用kill
把29225
干掉,再查看进程确定已经关闭。
kill 29225
之后,查看运行./test
目录,会发现多了一个nohup.out
文件,不过这个文件的大小是0,有点奇怪,启动程序的时候,明明提示了“appending output to nohup.out
”呀,先把问题遗留在这,测试一下Ctrl +C
。
接下来,我们使用nohup
启动test
,如果键入Ctrl + C
,程序会作何反应
从结果上看,程序收到SIGINT
信号后,直接关闭了。
4. 使用nohup
和&
联合运行程序
继续测试一下nohup
和&
同时使用,即用nohup ./test &
运行程序,又会是什么效果呢?
使用nohup ./a.out &
运行程序后,可以看到:
-
会在终端显示进程号是
29457
-
也会有一个“忽略输入,输出至
nohup.out
”的提示
键入Ctrl + C
,发送SIGINT
信号。
结果似乎没反应
关闭session
(关掉SSH
),发送SIGHUP信
号,再来看看。
ID
为29457
的进程依然存在,后续也只能用kill 29457
来关闭它。
我们在此回到test
的目录中查看nohup.out文件,发现程序的输出结果躺在nohup.out
中,如下图所示
结论
使用&
后台运行程序:
-
结果会输出到终端
-
使用
Ctrl + C
发送SIGINT
信号,程序免疫 -
关闭
session
发送SIGHUP
信号,程序关闭
使用nohup
运行程序:
-
结果默认会输出到
nohup.out
-
使用
Ctrl + C
发送SIGINT
信号,程序关闭 -
关闭
session
发送SIGHUP
信号,程序免疫
日后使用
平日线上经常使用nohup
和&
配合来启动程序nohup ./test &
:
- 同时免疫
SIGINT
和SIGHUP
信号