你了解自动化测试中的SOLID原则吗？

程序员雷子

于 2024-07-23 15:04:01 发布

阅读量618

点赞数 18

文章标签：压力测试测试用例功能测试单元测试 selenium 测试工具 postman

本文链接：https://blog.csdn.net/hlsxjh/article/details/140636663

版权

自动化测试在软件质量保障手段中愈显重要。但是随着自动化测试代码的规模和复杂性不断扩大，它也很容易出现测试代码重复、紧耦合等问题。而SOLID原则可以解决这一问题，作为自动化用例开发的指导原则。

探索SOLID原则

SOLID原则是一组指导软件开发人员设计高质量软件的设计原则。这些原则分别是单一职责原则（Single Responsibility Principle, SRP）、开闭原则（Open-Close Principle, OCP）、里式替换原则（Liskov Substitution Principle, LSP）、接口隔离原则（Interface Segregation Principle, ISP）和依赖反转原则（Dependency Inversion Principle, DIP）。这些原则共同帮助开发人员创建易于维护和可扩展的软件系统，提高软件的可维护性、可扩展性、可重用性和可测试性。

单一职责原则（SRP）：一个类或方法应该只有一个职责。这意味着一个类不应该承担过多的职责，以避免紧密的职责耦合，从而使得类的修改和维护变得困难。
开闭原则（OCP）：软件实体（如模块、类）应对扩展开放，对修改关闭。这意味着软件应该在不影响现有功能的情况下进行扩展，以适应新的需求或变化。
里式替换原则（LSP）：子类应该能够替换其父类，而不会影响程序的正确性。这要求继承关系中的子类保持与父类一致的接口和行为。
接口隔离原则（ISP）：客户端应该依赖于它需要的具体接口，而不是依赖于一个庞大的接口。这有助于减少类之间的耦合度，提高系统的可维护性和可重用性。
依赖反转原则（DIP）：高层模块不应该依赖于低层模块，它们都应该依赖于抽象。这有助于减少代码之间的耦合度，使得代码更加灵活和可维护。

通过遵循这些原则，开发人员可以设计出更加灵活、易于理解和修改的代码，从而提高软件的质量和可靠性。

1. 单一责任原则(SRP)

下面是一些例子：PageObject模型:

为每个页面创建一个不同的类，例如 HomePage, LoginPage, OrdersPage 等，而不是将所有的页面定位器合并到一个单一的 “PageObject” 类中，而是将它们分布到负责各自页面的单个类中。
对于较大的页面，可以考虑将它们分解成较小的 PageFragments，例如页眉、表格、页脚等。

每个功能都应该有一个单独的测试类：

这确保每个测试类都专门用于测试特定的功能。
例如，登录测试类应该只专注于测试登录功能，而不应该测试不相关功能(如用户注册)。

// Single Responsibility Principle (SRP)
// Example: Creating separate test classes for each feature or user story
public class LoginTest
{
[Test]
public void UserCanLoginSuccessfully()
{
// Test logic for login functionality
}
}
public class ShoppingCartTest
{
[Test]
public void UserCanAddItemToCart()
{
// Test logic for adding items to the shopping cart
}
}
public class CheckoutTest
{
[Test]
public void UserCanCheckoutSuccessfully()
{
// Test logic for checkout functionality
}
}

自定义 WebdriverFactory 类：我们可以自定义每个 WebDriver 实现，并为特定的 WebDriver 添加扩展。

public class WebDriverFactory
{
private IWebDriver Driver;
public IWebDriver InitDriver(AppiumLocalService appiumLocalService, EnvironmentConfig environmentConfig)
{
switch (platformName)
{
case PlatformName.Web:
switch (browserName)
{
case BrowserName.FireFox:
//Add Firefox browser Options
break;
case BrowserName.Chrome:
//Add Chrome browser Options
break;
}
break;
}
return Driver;
}
}

Helper 类:

你应该避免创建一个包含所有当前方法的helper类，而是考虑将这些类逻辑地分开。
例如，为 FileHelpers、DatabaseHelpers、CsvHelpers、JsonHelpers 等提供不同的帮助器类。

一个方法应该只负责一个动作：

当方法计算一个值时，它应该只专注于执行计算，而不从文件、数据库或其他外部源读取该值。任何额外的操作都应该在单独的类或方法中处理。在创建类或方法时，请记住考虑实例的真正目的，并避免用不相关的逻辑重载它。

2. 开闭原则(OCP)

下面是如何应用开闭原则的例子：

API Data Objects:

假如今天我们已经实现了RegisterApiV1的版本1 (v1) ，即创建了一个注册表数据对象类。
六个月后，RegisterApiV1引入了新版本，增加了额外的逻辑，并向 Register 特性添加了新的字段。
与其更新现有的类，不如基于当前的类创建一个子类，这种方法使我们能够利用现有的类字段/属性，并在新类中合并新的属性。

public class RegisterApiV1
{
public string FirstName { get; set; }
public string LastName { get; set; }
public string Email { get; set; }
public string Photo { get; set; }
public string UId { get; set; }
}
public class RegisterApiV2 : RegisterApiV1
{
public DateTime DateOfBirth { get; set; }
}

BaseTest类实现：

我们设计一个大多数测试类都继承的基类。在未来，假如你想要添加只与特定测试类相关的特定逻辑。例如，创建一个基于用户类型从Json文件中检索用户数据的帐户功能的基类.

//UIBaseTest
public class UIBaseTest
{
[AssemblyInitialize]
public static void Init(TestContext testContext)
{
//Assembly Initialization code
}
[TestInitialize]
public void Setup()
{
//SetUp code
}
[TestCleanup]
public void TearDown()
{
//TearDown code
}
}
// Account BaseTest
public class AccountBaseTest : UIBaseTest
{
protected static Login GetUserData(string userType)
{
//Method to get userdata from json
}
}

3. 里式替换原则(LSP)

超类的对象应该可以被其子类的对象替换，而不会影响程序的正确性。在测试自动化中，该原则强调编写独立于被测系统实现细节的测试的重要性。该原则可以确保我们的测试保持健壮，不受底层代码库变更的影响。

例如：使用高级抽象(例如接口或抽象类)而不是具体实现来编写测试。

// Liskov Substitution Principle (LSP)
// Example: Writing tests using high-level abstractions
public interface ILoginPage
{
void EnterCredentials(string username, string password);
void ClickLoginButton();
}
public class LoginPage : ILoginPage
{
public void EnterCredentials(string username, string password)
{
// Implementation for entering credentials
}
public void ClickLoginButton()
{
// Implementation for clicking login button
}
}
public class LoginTest
{
[Test]
public void UserCanLoginSuccessfully()
{
ILoginPage loginPage = new LoginPage();
loginPage.EnterCredentials("username", "password");
loginPage.ClickLoginButton();
// Test assertion...
}
}

在我们的测试自动化解决方案中应用Liskov替换原则有助于确保我们的测试是可维护的、可扩展的和可重用的。这是通过使用多态性来创建适应性和通用的测试来实现的，使它们适合我们应用程序中的变更。

4. 接口隔离原则(ISP)

客户端应该依赖于它需要的具体接口，而不是依赖于一个庞大的接口。在测试自动化的上下文中，该原则促使我们为测试组件设计清晰简洁的接口，有助于创建模块化和可维护的测试模块，其中每个测试只依赖于它需要的接口，而不是与整个系统紧密耦合。

例如：定义接口(例如，ILoginPage,IShoppingCartPage)，以确保测试只依赖于它们需要的方法。

// Interface Segregation Principle (ISP)
// Example: Defining small, focused interfaces for test actions
public interface IShoppingCartPage
{
void AddItemToCart(string item);
void RemoveItemFromCart(string item);
}
public class ShoppingCartPage : IShoppingCartPage
{
public void AddItemToCart(string item)
{
// Implementation for adding item to cart
}
public void RemoveItemFromCart(string item)
{
// Implementation for removing item from cart
}
}
public class ShoppingCartTest
{
[Test]
public void UserCanAddItemToCart()
{
IShoppingCartPage shoppingCartPage = new ShoppingCartPage();
shoppingCartPage.AddItemToCart("Product A");
// Test assertion...
}
}

通过在我们的测试自动化中应用接口隔离原则，我们可以使代码更具可扩展性、模块化和可维护性。这种方法允许我们创建适合各种Web元素类型的接口，避免与某些Web元素无关的方法的不必要依赖。

5. 依赖反转原则(DIP)

高层模块不应该依赖于低层模块，它们都应该依赖于抽象。这有助于减少代码之间的耦合度，使得代码更加灵活和可维护。

例如：创建模拟对象，以将测试与外部依赖(如数据库或API)隔离开来。

// Dependency Inversion Principle (DIP)
// Example: Using dependency injection frameworks or creating mock objects
public interface IDatabase
{
void SaveData(string data);
}
public class Database : IDatabase
{
public void SaveData(string data)
{
// Implementation for saving data to the database
}
}
public class MockDatabase : IDatabase
{
public void SaveData(string data)
{
// Mock implementation for testing
}
}
public class DataProcessor
{
private readonly IDatabase _database;
public DataProcessor(IDatabase database)
{
_database = database;
}
public void ProcessData(string data)
{
// Process data...
_database.SaveData(data);
}
}
public class DataProcessorTest
{
[Test]
public void DataIsSavedToDatabase()
{
IDatabase mockDatabase = new MockDatabase();
DataProcessor dataProcessor = new DataProcessor(mockDatabase);
dataProcessor.ProcessData("Test data");
// Test assertion...
}
}

在测试自动化中采用 SOLID 原则的优点

采用 SOLID 原则可以帮助软件开发人员避免常见的设计问题，并创建敏捷产品。它增强了代码的可读性、可维护性和可测试性。在测试自动化中实现这些原则：

减少依赖性，增强模块化、可测试性和可维护性。
增强代码理解、扩展和可伸缩性，以快速适应业务需求。
改进设计和代码质量，防止单个更改破坏整个应用程序。
提高测试覆盖率并简化调试过程。
减少维护工作量，使代码重构变得快速而轻松。

感谢每一个认真阅读我文章的人，礼尚往来总是要有的，虽然不是什么很值钱的东西，如果你用得到的话可以直接拿走：

这些资料，对于【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库，这个仓库也陪伴上万个测试工程师们走过最艰难的路程，希望也能帮助到你!有需要的小伙伴可以点击下方小卡片领取

程序员雷子

关注

18
点赞
踩
8

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
你了解自动化测试中的SOLID原则吗？

自动化测试在软件质量保障手段中愈显重要。但是随着自动化测试代码的规模和复杂性不断扩大，它也很容易出现测试代码重复、紧耦合等问题。而SOLID原则可以解决这一问题，作为自动化用例开发的指导原则。SOLID原则是一组指导软件开发人员设计高质量软件的设计原则。
复制链接

扫一扫