count(*)、count(主键 id)、count(字段) 和 count(1) 等不同用法的性能，有哪些差别？

1.先说结论

性能从高到低：count(*) > count(1) > count(主键id) > count(字段)

2.分析

count(*)：MySql专门做了优化，会选择一棵最小的索引树去遍历获得行数；

count(1)：在统计的时候如果扫描到一行计数就加1，性能仅次于count(*)；

count(主键id)：在扫描的时候server层会把id从引擎层查出来，然后计数加1，因为需要把id取出来，所以性能差一些；

count(字段)：在扫描的时候server层会把字段的值从引擎层查出来，并且只统计不为null的行，跟上述三个命令执行的结果不一定一样，性能也是最差的。

总结：如果涉及到统计一个表有多少行数据的，count(*)性能是最佳的。

3.其它的方案统计表的行数

（1）通过redis来计数，但是不是最精确的，这个其实就是redis和mysql的数据一致性问题了，看业务来决定，如果对数据一致性要求不是很高的话，可以通过redis来计数，毕竟redis性能不错；

（2）增加一个专门的计数表，来统计不同表的行数，字段设计大概如下：

id,table_name,create_time,update_time，然后table_name建立唯一索引；

放在事务里面跟业务sql一起执行，这样也保证了数据的一致性，但是性能没有redis好。