c#扩展方法奇思妙用高级篇一：改进 Scottgu 的 "In" 扩展

 先看下ScottGu对In的扩展：

 

调用示例1：

 

调用示例2：

 

很多介绍扩展方法的也大都使用"In"作为例子，但很少有人再深入想一步。个人感觉这个In扩展的不够彻底，试看如下代码：

         public   static   void  Example1()
        {
             bool  b1  =   1 .In( new   int [] {  1 ,  2 ,  3 ,  4 ,  5  });
             bool  b2  =   " Tom " .In( new   string [] {  " Bob " ,  " Kitty " ,  " Tom "  });
        }

         // ScottGu In扩展
         public   static   bool  In( this   object  o, IEnumerable c)
        {
             foreach  ( object  i  in  c)
            {
                 if  (i.Equals(o))  return   true ;
            }
             return   false ;
        }

每次使用 In 时都要声明一个数组（或集合），有点麻烦，如果像下面这个样子调用应该比较简单一些：

         public   static   void  Example2()
        {
             bool  b1  =   1 .In( 1 ,  2 ,  3 ,  4 ,  5 );
             bool  b2  =   1 .In( 1 ,  2 ,  3 ,  4 ,  5 ,  5 ,  7 ,  8 );
             bool  b3  =   " Tom " .In( " Bob " ,  " Kitty " ,  " Tom " );
             bool  b4  =   " Tom " .In( " Bob " ,  " Kitty " ,  " Tom " ,  " Jim " );
        }

感觉如何，是否有点类似SQL中的In？

如何扩展的呢，很简单，这里使用了 params 这个“方法参数关键字”（MSDN中名字），还是看代码吧！
通过 params 我们不必再显式声明数组了，省了不少“笔墨”。

         // ScottGu In扩展 改进
         public   static   bool  In( this   object  o,  params   object [] c)
        {
             foreach  ( object  i  in  c)
                 if  (i.Equals(o))  return   true ;
             return   false ;
        }

上面一直是对 object 进行扩展，但存在一个很大的隐患，你的代码可能会不注意写成以下的样子

         public   static   void  Example3()
        {
             string  name  =   " Application1 " ;

             string  name1  =   " Bob " ;
             string  name2  =   " Kitty " ;
             string  name3  =   " Tom " ;
             string  s  =   " Tom " ;
             bool  b1  =  s.In(name1, name2, name3);
             bool  b2  =  s.In(name1, name2, name,  3 ); // 不注意加了个小逗号
        }

编译，照样运行，出了错很难查找原因。幸好我们c#有泛型，最后改进一次：

         // ScottGu In扩展 改进
         public   static   bool  In < T > ( this  T t,  params  T[] c)
        {
             return  c.Any(i  =>  i.Equals(t));
        }

再编译，通不过了，报错如下：

 

问题解决了。

技术总结：我们使用 params 和 泛型改进了 ScottGu 的 In 扩展，使用调用代码更加简洁，同时也能减少编程中的误输入。