count(1)与count(*)比较

1. count(1)与count(*)比较：   
2.   
3. 如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快   
4. 如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快   
5. 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦   
6. count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。   
7. 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。   
8. 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*),sql会帮你完成优化的  
9.   
10. count详解：  
11.   
12. count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入）.  
13. distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果  
14.   
15. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
16. 举例演示如下:  
17.   
18.   
19. SQL> create table test  
20. 2 (  
21. 3 ename varchar2(10),  
22. 4 sal number(4)  
23. 5 );  
24.   
25. 表已创建。  
26.   
27. SQL> insert into test values('fxe1',90);  
28.   
29. 已创建 1 行。  
30.   
31. SQL> insert into test(ename) values('fxe2');  
32.   
33. 已创建 1 行。  
34.   
35. SQL> insert into test(ename) values('fxe3');  
36.   
37. 已创建 1 行。  
38.   
39. SQL> insert into test(ename) values('fxe4');  
40.   
41. 已创建 1 行。  
42.   
43. SQL> insert into test values('fxe5',80);  
44.   
45. 已创建 1 行。  
46.   
47. SQL> insert into test values('fxe6',80);  
48.   
49. 已创建 1 行。  
50.   
51. SQL> select * from test;  
52.   
53. ENAME SAL  
54. ---------- ----------  
55. fxe1 90  
56. fxe2  
57. fxe3  
58. fxe4  
59. fxe5 80  
60.   
61. fxe6 80  
62.   
63. SQL> select count(*) from test;  
64.   
65. COUNT(*)  
66. ----------  
67. 6  
68.   
69. SQL> select count(sal) from test;  
70.   
71. COUNT(SAL)  
72. ----------  
73. 3  
74.   
75.   
76. SQL> select count(distinct sal) from test;  
77.   
78. COUNT(DISTINCTSAL)  
79. ------------------  
80. 2  
81.   
82. SQL> select distinct sal from test;  
83.   
84. SAL  
85. ----------  
86. 80  
87. 90  
88.   
89.