Oracle里面的COUNT(1)与COUNT(*)函数的执行效率比较。

最新推荐文章于 2024-01-25 15:30:42 发布

whatotl

最新推荐文章于 2024-01-25 15:30:42 发布

阅读量2.7k

点赞数 2

文章标签： oracle 数据库内存优化

本文链接：https://blog.csdn.net/whatotl/article/details/108194632

版权

本文探讨了Oracle数据库中COUNT(1)与COUNT(*)的执行效率，通常认为COUNT(*)会读取所有字段，而COUNT(1)仅统计1的个数，效率更高。但实验结果显示，两者在效率上几乎没有差别，且在有符合条件的索引情况下，都能利用索引。总结得出，COUNT(1)与COUNT(*)在实际应用中效果相当，但在大量数据查询时，推荐使用更简洁的COUNT(*)。

摘要由CSDN通过智能技术生成

前言

一、Oracle的存储机制

二、COUNT(*)与COUNT(字段)的比较

1.COUNT 表中各个字段的比较

2.COUNT(*)的效率

三、COUNT(1)的效率，以及与COUNT(*)的比较

1. COUNT(1)与COUNT(*)的效率比较

2. COUNT(1)与COUNT(*)的执行计划比较

3.有索引的情况下，COUNT(1)与COUNT(*)的比较

总结

前言

Oracle中的统计COUNT(*)和COUNT(1)的效率比较，一直以来都是觉得COUNT(1)会比COUNT(*)快一些。至于为什么，我个人以前总觉得*这个符号会将Oracle中所有的字段记录会返回回来，而COUNT(1)只是统计了1的个数，相对比下就自认为COUNT(1)要快一些。然而有一次去参加客户方的一项数据开发时，他们一篇文档中写着COUNT(*)反而要比COUNT(1)快！这严重地打破了之前的认知。基于这个疑问，就尝试写了一下这篇文章，来探讨一下COUNT(1)和COUNT(*)的效率哪个快？

以下是本篇文章正文内容，下面案例可供参考

一、Oracle的存储机制

众所周知，Oracle是关系型数据库。跟Hbase等非关系型数据库不同的一点在于它的存储形式是采用行式存储的。行式存储也就是将表中的数据一行行的写入数据块。而数据块是Oracle的最小单位。每次我们在查询数据的时候，Oracle时常会从磁盘中读取一些数据块到内存中。也就是说你在查询某些字段时，Oracle是把表中一整行的数据读取到内存当中，然后再从头到尾扫描你需要的字段。并非只读取你查询的那几个字段。

二、COUNT(*)与COUNT(字段)的比较

1.COUNT 表中各个字段的比较

如上面所说，Oracle是一行行读取数据，并且在访问字段的时候是根据表中字段的顺序从左往右访问。所以字段在表中的顺序越靠左访问速度越快。为了验证这个设想，进行了如下实验：

/* 
 * 步骤1
 * 目的：创建一张21个字段的的表
 * 大小：1W条记录
*/
CREATE TABLE TMP_TEST_COUNT AS            --创建表
SELECT LEVEL AS ID                        --序号
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT1  --字母，用ASCII计算而来
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT2
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT3
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT4
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT5
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT6
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT7
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT8
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT9
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT10
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT11
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT12
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT13
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT14
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT15
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT16
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT17
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT18
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT19
      ,CHR(65 + MOD(LEVEL, 26)) AS TEXT20
  FROM DUAL
CONNECT BY LEVEL <= 10000;

/*
 *步骤2
 *目的：手动获取表的信息，为了后续SQL执行能有一个正确的执行计划
 */
CALL DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(OWNNAME=>RPT, TABNAME=>'TMP_TEST_COUNT');


/*
 *步骤3
 *目的：统计各个字段统计的时长
 */
DECLARE
  L_DUMMY PLS_INTEGER;
  L_START PLS_INTEGER;
  L_STOP  PLS_INTEGER;
  L_SQL   VARCHAR2(100);
BEGIN
  FOR I IN 1 .. 20 LOOP
    L_SQL   := 'SELECT COUNT(TEXT' || I || ') FROM TMP_TEST_COUNT';
    
    --因为Oracle有缓存机制，第一次执行的数据会被缓存在内存中，当下次被访问时就不会去磁盘中加载。为了精准测试先加载数据
    EXECUTE IMMEDIATE L_SQL;
    
    L_START :=