安宝特案例丨“AR+AI如何解决制造业人工作业痛点”：轨道交通篇

轨道交通行业特点：小批量、多品种、依赖人工经验装配。

可视化SOP+AI图像识别技术应用案例

案例1：列车车厢螺栓紧固作业可视化指导

痛点：传统螺栓紧固依赖人工经验，易出现扭矩不达标、紧固顺序错误等问题，导致安全隐患。

方案：采用AR眼镜或平板电脑集成可视化SOP，结合AI图像识别技术实时监测螺栓状态。

实现内容：

• AR眼镜显示螺栓紧固顺序及扭矩标准，通过AI算法识别螺栓角度与松紧度，自动提示异常。
• 平板端记录作业进度，生成电子化报告并与后台系统同步，支持质量追溯。
• AI图像识别对比标准螺纹形态，检测锈蚀或变形缺陷。

成果：作业效率提升40%，扭矩合格率从75%提升至98%，返工率降低60%。

案例2：轨道交通车辆内饰装配可视化项目

痛点：内饰装配流程复杂，依赖纸质手册，易出现部件错装、间隙不均等问题。

方案：平板电脑集成3D可视化SOP，结合AI图像识别辅助装配校准。

实现内容：

• 扫描部件二维码调取3D装配动画，指导工人按步骤安装座椅、照明等内饰组件。
• AI识别部件对齐角度，实时提示偏差（如座椅间距误差超过±2mm）。
• 系统自动记录装配数据，生成质量验收报告。

成果：装配错误率减少65%，单节车厢内饰工期缩短30%。

案例3：某地铁车辆制动系统装配项目

痛点：制动系统精密部件多，人工装配易导致密封圈错位、管路连接泄漏。

方案：AR眼镜叠加制动系统拆解动画，AI识别关键组件状态。

实现内容：

• AR标注密封圈安装位置，AI检测管路接口角度是否符合标准。

• 实时显示液压测试SOP，自动记录压力值并预警异常。
• 图像识别技术检查制动盘表面划痕，精度达0.1mm。

成果：制动系统泄漏率降低90%，测试时间从4小时压缩至1.5小时。

案例4：轨道交通信号设备装配可视化优化

痛点：信号设备线路复杂，人工接线错误率高，调试周期长。

方案：平板端动态显示电路接线SOP，AI识别线缆颜色与接口匹配性。

实现内容：

• 3D模型高亮标注接线点，AI对比线序与标准图纸，错误时触发警报。
• AR辅助校准信号发射器角度，误差控制在±0.5°内。
• 系统显示接线拓扑图，支持远程专家协作。

成果：接线错误率从15%降至2%，调试效率提升50%。

案例5：某铁路机车发动机装配可视化项目

痛点：发动机装配精度要求高（如缸体间隙≤0.05mm），人工测量效率低。

方案：AR眼镜叠加虚拟量具，AI实时计算部件配合间隙。

实现内容：

• 可视化SOP指导曲轴安装顺序，AI识别螺栓拧紧曲线并预警过载。
• 热成像技术检测缸体温度分布，优化装配间隙补偿值。
• 装配数据上传至MES系统，实现全生命周期追溯。

成果：装配精度提升70%，发动机一次合格率从80%提高至99%。

案例6：城市轨道交通车门装配项目

痛点：车门密封条安装易褶皱，导致隔音与防水性能不达标。

方案：平板端显示车门分层装配动画，AI识别密封条贴合度。

实现内容：

• 3D模型分解车门结构，指导密封条粘贴路径与压力值。
• AI视觉检测密封条褶皱面积，超标时提示返工。
• 装配数据与气密性测试结果自动关联。

成果：密封不良率降低85%，车门测试通过率提升至100%。

案例7：轨道交通转向架装配可视化改进

痛点：转向架轴箱定位螺栓紧固顺序错误易引发轴承异常磨损。

方案：AR眼镜动态标注螺栓组拧紧顺序，AI监测扭矩曲线。

实现内容：

• SOP以颜色区分螺栓优先级（红→黄→绿），防止跳序操作。
• AI分析识别过紧或未达标的螺栓。
• 振动传感器数据与图像识别结果融合，预测轴承寿命。

成果：轴承故障率下降55%，转向架装配周期缩短40%。

案例8：某高铁座椅装配项目

痛点：座椅与地板导轨对齐困难，导致乘客舒适度下降。

方案：平板端AR投射虚拟基准线，AI识别导轨与座椅卡扣位置。

实现内容：

• 扫描车厢编号自动调取对应座椅布局SOP。
• AI检测座椅倾斜角度，偏差超过1°时提示调整。
• 压力传感器反馈坐垫受力分布，优化安装稳固性。

成果：座椅安装一次合格率从70%提升至98%，乘客投诉减少90%。

案例9：轨道交通空调系统装配项目

痛点：空调管路焊接质量不稳定，泄漏检测依赖人工试压。

方案：AR标注焊接路径，AI图像识别焊缝缺陷。

实现内容：

• 可视化SOP指导氩弧焊参数（电流、速度），AI实时监控熔池形态。
• X光图像识别系统自动检测焊缝气孔与未熔合缺陷。
• 气密性测试数据与装配记录自动关联，生成电子档案。

成果：焊接泄漏率从12%降至0.5%，检测效率提升80%。

行业价值总结

维度	传统模式	可视化SOP+AI模式
生产效率	100%	180%~250%
产品良率	85%~92%	98.5%~99.7%
培训周期	6~12周	1~3周
人力成本	100%	40%~65%
安全事故率	0.3%	0.02%

（注：以上数据基于行业调研与典型案例分析）