封装ajax之类的请求有没有必要考虑超时机制？

ps：观点不一定正确，大家就是探讨一下。

我们平时接触各类ajax封装库都会带有超时机制，但像原生的fetch，都是没有请求超时的概念。为什么呢？

用fetch封装ajax请求

function ajaxRequest(url, method, data) {
  return fetch(url, {
    method: method,
    headers: {
      'Content-Type': 'application/json'
    },
    body: JSON.stringify(data)
  })
  .then(response => response.json())
  .catch(error => console.error('Error:', error));
}

带超时机制的ajax请求

function ajaxRequest(url, method, data, timeout) {
  const requestPromise = fetch(url, {
    method: method,
    headers: {
      'Content-Type': 'application/json'
    },
    body: JSON.stringify(data)
  });

  const timeoutPromise = new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(() => {
      reject(new Error('Request timed out'));
    }, timeout);
  });

  return Promise.race([requestPromise, timeoutPromise])
    .then(response => response.json())
    .catch(error => console.error('Error:', error));
}

1.为什么要设计超时机制

大家可能觉得请求如果没有超时机制，就会一直卡着界面操作。这么想其实没有什么问题，但ajax请求卡多久是由客户端和服务端共同处理的结果，并且大部分是由服务端实际处理业务的时间决定。

假设客户端设置的超时时间是3s，但服务端处理业务的时间就是需要4s，并且无法优化，这种情况，前端的3s超时还有意义吗？

可能有人认为前端触发超时后，abort请求，可以降低服务端的压力，其实并不会，服务端如果不是经过特殊的设计，一旦收到客户端的请求后，就会开始一系列的执行动作，并不会因为客户端连接断开而停止或是结束执行。

2.那就不要设计超时了？

是的，准确来说是不需要前端的超时机制，像fetch这些系统函数的设计，他就是不考虑超时，服务端愿意连多久就多久。

但大家始终还是觉得这样做不靠谱，没有超时机制，我的页面岂不是会很卡。

我的观点是，超时机制还是需要的，但只要服务端控制即可，并且服务端是必需设计超时机制，一方面是保障客户端体验，另外一方面也是保护服务端自身的稳定性，避免卡性能的业务延申到后面的业务，及时结束，当然有些特殊业务可能需要特殊处理，这里说的是大多对接到客户端的请求。

如果大家在开发前就对服务端的接口提出要求，响应时间不能超过1s，那客户端的ajax超时机制是不是显得就很多余，而且要超时多少实际也不是客户端说的算，而是服务端根据自己实际的业务来定。