RSTP，PVST，MSTP对比

RSTP：

• Rapid spanning tree快速生成，是在STP基础上的改进，改进了STP收敛较慢的问题。

• RSTP有4个端口角色：root port、Designate port、Alternate port和Backup Port，其中Alternate Port是root port的备份端，Backup port是Designate port的备份；当root port、Designate port失效的情况下，Alternate port和Backup Port能够快速的转换并无时延的进入转发状态

• 3个端口状态：Discarding、learning、Forwarding

• 使用Proposal/Agreement机制实现快速收敛，弥补了STP依赖于定时器等待的缺陷。当Discarding状态的端口要转换为Forwaring状态时，发送一个Proposal，检查网络中是否有Discarding状态的端口，下游设备收到后继续发送Proposal，当下游有阻塞端口时，发送Aggrement，上游设备收到后，迅速转换Discarding到Forwaring状态。

PVST:

• Per VLAN spanning tree，每VLAN生成树，仍然遵循STP的特点，三个端口角色：root port、Designate port和Alternate port，5个端口状态：Disable、Blocking、Listening、Learing和Forwaring

• 依赖于定时器的等待，被动的等待定时器的超时，收敛速度慢。BPDU超时时间为20s，再加上两个转发延迟30s，要50s才能实现链路的收敛。但是解决了STP的次优路径、无法实现负载流量的问题

• PVST在每个VLAN上都运行一个STP，每个VLAN都是单独的计算STP，保证链路的充分利用，不会出现STP中只有一端转发流量，另一端不转发流量的情况；同时也避免了次优转发路径的出现

• PVST，不适用于VLAN较多的环境，当VLAN达到一定数量之后，每个VLAN都会计算一个STP，会严重耗费设备的内存、CPU资源

MSTP：

• Multiple Spanning tree protocol，多生成树协议

• 可以说，MSTP是PVST和RSTP的结合版，但是又有稍微的不同。MSTP同样也是实现在不同的VLAN间计算STP，但是，不同的VLAN之间使用的是RSTP计算规则，并且对象不是VLAN，而是VLAN实例，一个VLAN实例可以包含一个或多个VLAN。

• MSTP，即实现了RSTP的快速收敛，也通过不同的VLAN实例计算方法改进了PVST每个VLAN都计算一个STP导致的资源耗费较大的缺点。

from ：http://380531251.blog.51cto.com/7297595/1737884