BeanCopier与BeanUtil比较

copy bean 有三种方式：

1. 使用BeanUtil， 但是BeanUtil 却有严重的性能问题。

2. 比较愚蠢的手动get/set的方式，对于get/set方式是最为容易把代码写的非常冗长， 不方便阅读。

3.使用BeanCopier，这也是今天介绍的copy bean的方式。


BeanCopier是属于cglib包里的API。
BeanCopier/BeanUtil的性能对比测试。BeanCopier的性能会比 BeanUtil的性能高100数量级。

BeanCopier copy = BeanCopier.create(Bean.class, Bean2.class, false);
Bean source = new Bean();
Bean2 target = new Bean2();
long t = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
copy.copy(source, target, null);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);


由于构造BeanCopier是消耗很多性能的， 在执行复杂操作的时候， 最好能现缓存 这个对象， 不然容易发生一样的性能问题。

但是这并不能成为不采用CGLIB提供的BeanCopier的方式得理由。 使用这种方式执行100W次COPY， 时间不到500ms。由此可看到它的性能是非常高的。BeanCopier.copy(source, target, Convert)方法可以提供自定义的转换方式， 具体怎么用，大家去看看cglib的帮助。


这个是对性能有要求， 高并发的情形下使用的， 如果你系统压力不高， 请使用BeanUtil吧。

//这个测试， 类 Bean/Bean2用了大约40个属性对象。各种类型都有。
//test code

import java.lang.reflect.InvocationTargetException;
import org.apache.commons.beanutils.BeanUtils;
import net.sf.cglib.beans.BeanCopier;

public class CGLibTest {

public static void main(String[] args) {
BeanCopier copy = BeanCopier.create(Bean.class, Bean2.class, false);
Bean source = new Bean();
Bean2 target = new Bean2();
long t = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
copy.copy(source, target, null);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);

Bean source2 = new Bean();
try {
BeanUtils.copyProperties(source2, target);
BeanUtils.copyProperties(source2, target);
} catch (IllegalAccessException e1) {
// TODO Auto-generated catch block
e1.printStackTrace();
} catch (InvocationTargetException e1) {
// TODO Auto-generated catch block
e1.printStackTrace();
}


t = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
try {
BeanUtils.copyProperties(source2, target);
} catch (IllegalAccessException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
} catch (InvocationTargetException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
}
}