protobuf protostuff 区别

Protocol Buffers（protobuf）和 Protostuff 都是用于序列化和反序列化数据的工具，但是它们之间存在一些关键的区别：

Protocol Buffers (protobuf)

• 静态Schema：protobuf要求在编译时定义数据结构，通过.proto文件描述数据格式。这些文件被编译成特定语言的代码，例如Java、C++、Python等，生成的代码包含了序列化和反序列化的逻辑。

• 广泛的语言支持：protobuf支持多种语言，包括Java、C++、C#、Go、Python等，这使得它在跨语言通信中非常有用。

• 社区和生态：由于是由Google开发和维护，protobuf有一个庞大的用户基础和丰富的生态系统，包括各种插件和工具。

• 依赖编译过程：使用protobuf意味着你需要在项目中加入额外的编译步骤来处理.proto文件，生成相应的代码。

Protostuff

• 动态Schema：Protostuff允许在运行时定义数据结构，这意味着你不需要预先定义.proto文件。这对于那些需要动态构建数据结构或不能修改现有代码的应用程序来说非常有用。

• 简化流程：由于不需要编译.proto文件，Protostuff可以简化开发流程，特别是在快速迭代和原型设计阶段。

• 兼容protobuf：Protostuff生成的二进制格式与protobuf兼容，这意味着Protostuff序列化后的数据可以被protobuf解析，反之亦然。

• 轻量级：Protostuff通常被认为比protobuf更轻量级，因为它没有protobuf那么大的依赖库。

性能比较

两者在性能上非常接近，但在某些情况下，Protostuff可能因为其动态schema机制而稍微快一些，尤其是在序列化和反序列化大量数据时。然而，这种差异可能取决于具体的应用场景和使用的具体版本。

总结

• 如果你正在构建一个需要跨语言通信的大型系统，或者你希望在编译时就定义好数据结构，那么protobuf可能是更好的选择。
• 如果你正在寻找一个更轻量级、更灵活的解决方案，或者你的应用程序需要在运行时动态定义数据结构，那么Protostuff可能更适合你。

protobuf 在 进行反序列化时，如果是 String -> long ，那么得到的是 0。反之 亦然

protostuff 在进行反序列化时，如果是 String -> long ，那么得到的是 string 最后一个 char 的 ASCII码，反之 报错