李沫南谈Firefox及其Gecko内核的开发

ident，Firefox 的Gecko等.由。IE 浏览器的用户量相对庞大许多，所以国内许多开发者和用户可能对围绕IE开发比较熟悉。那么究竟围绕Gecko开发是怎样一种情况呢？技术上有哪些异同呢？为此我特别采访了一位拥有丰富Gecko内核开发经验的程序员李沫南。 <P></P> <P>Ericlee：请介绍一下你自己好吗？比如你从事Alb

 

oss开发的经历。</P> <P>李沫南：我2002年烟台大学土木工程系毕业

济南浪潮做了近一年.net上的ORMaping。03年11月加入北京共创开源软件有限公司，从事开源浏览器(起初是epiphany，后来是firebird)的开发。Albatross是在Firefox 1.0.x版本分支上改进的，在863项目《Linux下兼容IE扩展的功能增强性浏览器》的基础上，由当时共创开源浏览器部开发的。主要改进功能改进可参考：</P> <P><FONT color=#e

34>http://albatross.cosoft.org.cn/future.h

</FONT></P> <P>2006年3月，从公司离职。目前主要从事基于浏览器的互联网爬和社区（站内）搜索引擎的开发。<FONT c

r=#ef3434>http://www.coreseek.cn</FONT></P> <P>Ericlee：浏览器的内核其实可以分为Trident、Gecko，Prest

WebCore等等几种。请您谈谈Gecko 内核哪点最吸引您？它有与其它内核相比有哪些不同。</P> <P>李沫南：如果都无法获取源码的情况下，IE的Trident内核实际上是最开放的。其接口设计的相对来讲最成熟，对外部应用程序支持的情况最好，这也是为什么IE外壳的浏览器非常多的原因之一。从

人的经验看，越了解IE，越发现其设计的巧妙之处。Oprera的Presto，我用Opera不多，不好评论；</P> <P>WebCore和khtm

本身没有本地Window版本，这限制其在win32上的普及，不过，由于khtml本身不大，也许在移动设备上存在市场机会。</P> <P>Gecko核心设计的相对成熟，在无法获取源码的情况下，开放程度仅次于IE。由于其本身Open Source。实际上是目前开发程度最好的浏览器。Firefox的扩展能够给浏览者带来完全不同的浏览体验。我个人因为接触的比较多，对于Gecko的缺点比优点了解的可能更多一些。其中，最大的麻烦是系统各部分和JavaScirpt绑定的太紧，导致很难加入对新的脚本语言的支持；其次，

承认微软IE的很多设计方便了网页开发人员的开发，而Firefox在这些地方做的还很不够，当然这里里面有技术上的问

也有法律上的问题。</P> <P>Ericlee：国内许多浏览器开发都是外壳开发，请谈谈Gecko内核开发在技术上与外壳开发会面对哪些不同的挑战？</P> <P>李沫南：浏览器的外壳开发和内核开发完全是两个不同的领域。相对而言，我认

核开发更简单一些，因为其用户需求简单而明确，面对的使用者也都是程序员；外壳开发要面对最终用户，要考虑适应不同的用户使用习惯，特别是还要和各种弹出广告的网站做斗争．</P> <P>在技术上，其实内核开发和外壳开发很多地方是相通的，我认识的一些外壳开发者可以在非常短的时间内成为Gecko内核的开发者。不过内核开发和外壳开发还是有很多不同的，其中最大的区别在于引擎的可信程度，在外壳开发时，可以假设完全信任渲染引擎，假设其没有Bug；而在浏览器内核开发时，这些假设不存在。另外，对于程序员的要求也有很大的不同，特别是浏览器的DOM、插件、Layout和JavaScript模块，这些