huang1433的博客

这两天看了几个排序算法，一直在思考一个问题，为什么归并排序就会比插入排序等初级排序算法的复杂度小呢？因为归并排序每次都把元素往正确的方向移动？还是有比较“记忆”，前面的比较优化了后面的比较？百思不得其解。后来用4个数进行模拟，有了一个猜想，只是猜想，并未验证。假如有ABCD 4个数的序列，要进行升序排序。对于插入排序，最坏的情况就是A>B>C>D，这样要比较次数为6次，排序过程如下

二叉查找树是一种非常重要的结构，它解决了链表查找慢，数组插入慢的问题，将查找和插入都降低到 lgN数量级。本文主要参考了《算法（第4版）》里的思想，用C++进行实现。1.节点结构class treeNode{public : treeNode(int key, int val, treeNode* left, treeNode* right); treeNode(int key

用堆二叉树实现，参考《算法》（第四版）。1.优先队列//二叉堆，从小到大排序class heapBinaryTree{public: heapBinaryTree(int capacity);//指定容量 heapBinaryTree(const int num[], int len);//用数组初始化堆 ~heapBinaryTree(); inline int getCa

感觉链表的快速排序也挺好写的，甚至比数组更容易理解，但不知道为什么看到很多人都说快排不适合单链表结构的数据。思想：取第一个元素为哨兵，遍历链表，将小于、等于、大于的元素分成3个子链表；递归整理“小于”链表；递归整理“大于”链表；将3个链表连接起来。代码实现如下：//链表快速排序，返回最后一个元素的地址myNode* quickSortForList(myNode* &he

使用最广泛的排序算法不需要借助辅助空间，平均复杂度只有NlgN，虽然最坏的情况下需要N平方，但是如果先对序列做随机化处理，出现最坏情况的几率非常小，可以不予考虑。大部分情况下比归并排序效率要高很多，而不需要额外空间。思想：1.随机取一个数，遍历序列，把小于该数的值放在左边，大于该数的放在右边；2.对该数的左边序列进行排序（递归）3.对该数的右边序列进行排序（递归）从上面

思想：不断二分长序列，直到子序列的长度为1（1个数本身是有序序列），将2个子序列合并，得到一个有序的父序列，继续合并，最终得到一个有序的原序列。实现代码：void mergeSort1(int num[], int start, int end)//自顶向下的归并排序{ //如果序列长度小于5则用插入法 if((end-start)<5) { insertSort(num,

一开始写链表的排序代码是因为在《算法》里面看到说自低向上的归并算法比较适合链表结构的数据，但是里面没有给出代码，于是就自己拿来练手。链表排序与数组排序最大的不同就是随机访问代价太高，每次都需要遍历。归并的思想就是把大的数据分成小数据，先将小数据排序，然后再并起来。而自低向上的归并，是一变二，二变四...最终变成一个整体（具体请参考算法书）对于链表来说，两个小链表的合并与两个数组的合

思想：将数组调整为一个堆，保证父节点不小于两个子节点，这样根节点（堆顶）就是所有元素中的最大值。不断取出根节点并重新调整堆，直到堆被取完即可完成排序。技巧：1.关于“不断取出根节点形成有序数组”，可以将堆顶（最大值）与堆的最后一个节点交换，然后缩小堆（排除已取出的节点），然后下沉堆顶到正确的位置即可得到新的已调整的堆；2.构造堆有两种方式，一种是从堆顶往后遍历所有节点，每次都将当前节点

这两天写cocos2dx寻路的时候刚好看到这个算法，一开始是看的这篇文章：A星寻路算法介绍写得已经是很通俗了，可是其中// if its already in the open listelse { // test if using the current G score make the aSquare F score lower, if yes update the

无论是顺序查找还是二分查找（包括二叉树），查找或插入的时间复杂度总会与数据的总数N有关，而散列表可以将查找和插入操作降低到常数级别。最简单的一种常数级别的符号表，就是直接将数据的键值作为数组的索引，通过键值就可以立即访问到数据，时间复杂度为1.但是这种方法有一个缺点就是键值的分布并不是平均的，而且跨度可能会很大，这样就会导致数组中很多空间被浪费了。而散列表就是解决了这个缺点，将键值映射到均