30行Python讲清“是否要全民免疫”

为了让能看懂代码的同学对新冠有更直接的认知。所以写了几行代码，向大家讲述下如果全民免疫，放开管控，我们个人会面临怎样的后果。（数据已含打疫苗情况）

import random

长期后遗症 = ['味/嗅觉失灵', '生殖系统受损', '大脑受损', '肝肾衰竭','肺部纤化']
后遗症概率 = 19 # 19%的非轻后遗症，资源来源于论文

#按理说，得了新冠，会是这样的情况
def 感染了新冠():
    是否得后遗症 = random.randint(0,99) < 后遗症概率
    if 是否得后遗症 == True:
        print('孩子得了后遗症，这辈子都有点问题了。')
        return False
    else:
        print('孩子康复了')
        return True

#你可能觉得，我能赌81%不得后遗症的概率
#但是，如果社会开放了，并不会只得一次新冠。
#假设平均每半年一次

def 社会开放了():
    i = 0
    没有后遗症 = True
    while 没有后遗症 == True:
        没有后遗症 = 感染了新冠()
        i += 1

    print('经过了' + str(i * 0.5) + '年，你最终得到了永久后遗症。')
    print('可能是：' + 长期后遗症[random.randint(0,4)])

#如果，我们不坚持动态清零，那么你将会
社会开放了()

数据都来源于知乎，别人写的论文，除了每0.5年一次是假设的。

最终跑下来的结果：

在迭代面前，再小的概率都会必然。

这就是我们没法去“赌”的原因。