1、Stomas 和 Pallis 2006年发表于 IDEAS上,Google Scholar中显示的被引用次数为10.
2、本文的工作有:
1、surrogate server 同时存放缓存和静态副本;
2、开发了无参数的一个置换相似性方法(placement similarity approach),评估了Web Cache and Replication的结合程度,也就是在surrogate server中各自所占的百分比。
3、和 Hybrid(static replication 采用LRU 置换策略)方法进行比较。
3、前两篇中(一篇是通过latency来觉得对象放置的位置;外一篇是通过latency+load来觉得对象的放置位置)的明显缺点是:
由于复制和分发的代价,存储在Surrogate server中的对象(副本)在相当长的一段时间内是静态的,这将导致存储容量利用率很低。
4、比较测试结果如下:
这里的replication使用的方法就是前一篇文章中的那个方法,SRC就是similarity,replication和caching 的缩写。
1、前两篇文章中说,缓存和预取技术在flash crowd event 发生时候不能够保持可用性,也不能够解决与网络延时有关的性能问题。但是replication的测试结果是最差的,发生flash crowd event时候平均响应时间是 no flash 的200倍以上,而且50%的请求被拒绝。所以从这个测试结果却间接说明了前两篇文章中的说法不成立, Lat-CDN 和il2p方法在发生 fash crowd event时候,基本上就没有可用性。
2、SRC 方法对 Caching 和 Hybrid的优势并不明显,但是计算量却比较多,我觉得在实践中还是不可行。