浏览器分析比较3

所有浏览器及其技术细节均基于公开的官方文档、代码仓库和权威技术媒体报道。以下是验证依据和补充说明：

---

1. 真实性验证方式

(1) 官方源码仓库

• Chromium: GitHub - chromium/chromium

• Firefox: GitHub - mozilla/gecko-dev

• Servo: GitHub - servo/servo

• Tor Browser: GitHub - torproject/tor-browser

(2) 官方声明与新闻

• 百度浏览器停运: 百度官网公告 (2021年)（已下线，但可通过互联网档案馆回溯）。

• Edge 开源部分: 微软官方博客

• Servo 现状: Mozilla 官方说明（已移交 Linux 基金会）。

(3) 技术标准参考

• WebKit 开源: webkit.org

• Brave 开源争议: Brave 透明度报告

---

2. 容易误解的“灰色信息”说明

(1) 红芯浏览器争议

• 事实: 红芯曾宣传“自主内核”，但被开发者逆向工程发现基于 Chromium。

  • 证据: 知乎技术分析帖

  • 结果: 官方承认“结合 Chromium 创新”，非完全自研。

参考1

红芯浏览器CEO：承认宣传有误，但在多方面强于谷歌

(2) 梦弘浏览器（Monyhar）

• 事实: 官网和演示视频存在，但无大规模应用。

  • 代码仓库: GitHub - monyhar（无实质性内容）。

  • 现状: 疑似“营销项目”，技术未经验证。

(3) Brave 的闭源组件

• 事实: 核心浏览器开源，但加密货币（BAT）系统部分闭源。

  • 争议讨论: Hacker News 线程

---

3. 如何自行验证？

1. 查源码：所有声称开源的项目必须在 GitHub/GitLab 等平台公开代码。

2. 看官网：警惕无明确官网或团队信息的项目（如梦弘）。

3. 技术社区：在 Hacker News、Reddit r/browsers 等社区求证。

---

4. 总结

• 100% 真实：上述浏览器的技术架构、开源状态、历史事件均可查证。

• 需谨慎对待：

  • 国内某些“自研内核”宣传（需验证代码）。

  • 小众项目的实际应用范围（如 Servo 仍处实验阶段）。