RocketMQ学习(三)——底层存储设计

MQ消息队列的一般存储方式

当前业界几款主流的MQ消息队列采用的存储方式主要有以下三种方式：
（1）分布式KV存储： 这类MQ一般会采用诸如levelDB、RocksDB和Redis来作为消息持久化的方式，由于分布式缓存的读写能力要优于DB，所以在对消息的读写能力要求都不是比较高的情况下，采用这种方式倒也不失为一种可以替代的设计方案。消息存储于分布式KV需要解决的问题在于如何保证MQ整体的可靠性？
（2）文件系统： 目前业界较为常用的几款产品（RocketMQ/Kafka/RabbitMQ）均采用的是消息刷盘至所部署虚拟机/物理机的文件系统来做持久化（刷盘一般可以分为异步刷盘和同步刷盘两种模式）。消息刷盘为消息存储提供了一种高效率、高可靠性和高性能的数据持久化方式。除非部署MQ机器本身或是本地磁盘挂了，否则一般是不会出现无法持久化的故障问题。
（3）关系型数据库DB： Apache下开源的另外一款MQ—ActiveMQ（默认采用的KahaDB做消息存储）可选用JDBC的方式来做消息持久化，通过简单的xml配置信息即可实现JDBC消息存储。由于，普通关系型数据库（如Mysql）在单表数据量达到千万级别的情况下，其IO读写性能往往会出现瓶颈。因此，如果要选型或者自研一款性能强劲、吞吐量大、消息堆积能力突出的MQ消息队列，并不推荐采用关系型数据库作为消息持久化的方案。在可靠性方面，该种方案非常依赖DB，如果一旦DB出现故障，则MQ的消息就无法落盘存储会导致线上故障；
因此，综合上所述从存储效率来说， 文件系统>分布式KV存储>关系型数据库DB，直接操作文件系统肯定是最快和最高效的，而关系型数据库TPS一般相比于分布式KV系统会更低一些（简略地说，关系型数据库本身也是一个需要读写文件server，这时MQ作为client与其建立连接并发送待持久化的消息数据，同时又需要依赖DB的事务等，这一系列操作都比较消耗性能），所以如果追求高效的IO读写，那么选择操作文件系统会更加合适一些。但是如果从易于实现和快速集成来看，关系型数据库DB>分布式KV存储>文件系统，但是性能会下降很多。
另外，从消息中间件的本身定义来考虑，应该尽量减少对于外部第三方中间件的依赖。一般来说依赖的外部系统越多，也会使得本身的设计越复杂，所以个人的理解是采用文件系统作为消息存储的方式，更贴近消息中间件本身的定义。

RocketMQ存储相关的模型与封装类简析

（1）CommitLog
消息主体以及元数据的存储主体，存储Producer端写入的消息主体内容。单个文件大小默认1G ，文件名长度为20位，左边补零，剩余为起始偏移量，比如00000000000000000000代表了第一个文件，起始偏移量为0，文件大小为1G=1073741824；当第一个文件写满了，第二个文件为00000000001073741824，起始偏移量为1073741824，以此类推。消息主要是顺序写入日志文件，当文件满了，写入下一个文件；
（2） ConsumeQueue
消息消费的逻辑队列，其中包含了这个MessageQueue在CommitLog中的起始物理位置偏移量offset，消息实体内容的大小和Message Tag的哈希值。从实际物理存储来说，ConsumeQueue对应每个Topic和QueuId下面的文件。单个文件大小约5.72M，每个文件由30W条数据组成，每个文件默认大小为600万个字节，当一个ConsumeQueue类型的文件写满了，则写入下一个文件；
（3）IndexFile
用于为生成的索引文件提供访问服务，通过消息Key值查询消息真正的实体内容。在实际的物理存储上，文件名则是以创建时的时间戳命名的，固定的单个IndexFile文件大小约为400M，一个IndexFile可以保存 2000W个索引；
（4）MapedFileQueue
对连续物理存储的抽象封装类，源码中可以通过消息存储的物理偏移量位置快速定位该offset所在MappedFile(具体物理存储位置的抽象)、创建、删除MappedFile等操作；
（5）MappedFile
文件存储的直接内存映射业务抽象封装类，源码中通过操作该类，可以把消息字节写入PageCache缓存区（commit），或者原子性地将消息持久化的刷盘（flush&