有了GPRS为什么还要LoRa和NB-IoT?

本文对比了GPRS、LoRa和NB-IoT在覆盖、容量、功耗、领域应用和价格方面的特点。GPRS覆盖广泛,但NB-IoT在低功耗和大容量上有优势,适合低频次通信场景。LoRa则在网络建设和运营成本上有优势,具有更长的无线传输距离。三种技术各有优劣,将并行发展,适用于不同的物联网应用场景。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

与其说是GPRS和NB-IoT的比较,不如说是传统网络与新兴网络的比较,我们来分以下几个点着重讲一下GPRS和NB-IoT各自的优势

1.网络覆盖
如果单单说覆盖度的话,中国移动的2G覆盖程度大家是知道的,几乎遍布我国的每一个角落。虽说被经常问起何时退网2G,但是!!!中国移动用了20年时间做到了2G的全国覆盖,而4G从2014年才开始建网,尽管速度飞快,但是要想达到2G的覆盖度,差不多也要七八年吧。
从经济效益来说,NB的覆盖度带来的收入,远远不如4G覆盖完善带来的流量收入来的更实惠。由于收入的持续低价,运营商做NB的动力不足。但是另一方面,随着NB模块的成本降低,随着NB设备的增加,NB基站覆盖的速度,又会稳步的增加,因此,NB网络的建设是一种循序渐进的趋势。

2.网络容量
很多人说,NB的网络容量大,一个小区可以容纳几万个设备,GPRS小区只能容纳几百个设备。这么说,也对也不对。目前的NB小区配置,全都是180khz总带宽的基本配置,每个设备的上行需要占用15khz的带宽,所以从频分的角度来讲,一个小区只能允许12个设备同时发射信号。要想容量扩大,只能从时分想办法,通俗来说,就是大家别一起发射,要轮流发射。如果一天只发射一次的话,当然可以容纳上万个设备,但是前提是要做好时分复用。所以,NB的网络容量大,是真实的,但是也要基于低频次通信的业务模式才是成立的。

3.功耗
NB的低功耗,分为两个方面,第一个是

评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值