在查看stl源代码的时候,会发现std::is_trivial也是利用了__is_trivial,但是在STL查找,却没追踪到__is_trivial的定义,何解?百度了半天,也没发现谁准确地讨论了__is_trivial,全部都在围绕is_trivial讨论,很默契地避开了__is_trivial。几经周折,我在一个网站发现了端倪,https://manishearth.github.io/blog/2017/01/11/rust-tidbits-what-is-a-lang-item/
其中有这样一句话:“the compilers seem to implement them using intrinsics like __is_trivial<T> which aren’t defined in C++ code at all.”原来是编译器自己执行了操作,也就是说,编译器在编译源码的时候,如果遇见__is_trivial<T>,则检查T是否满足某种要求(是否符合trivial规则),如果是则替换成true,否则替换成false。
这个过程很像if else,但不同的是,这个操作发生程序生成阶段,而不是程序运行阶段,Magic!
因为编译器的进步,STL也进行了更新,在早些时候(至少在侯捷先生编写《STL源码剖析》之前),STL一系列的和__type_traits相关的源码如has_trivial_copy_constructor,全部手动进行定义成__true_type、__false_type。而随着编译器对__is_trivial系列的支持,STL底层也借助了__is_trivial来进行推导。
has_trivial...等一系列的名字在新版本中,也变成了is_trivial...,参考网址:Adjustments to constructor and assignment traits